[评论] 徐光木：乡长的水杯是农民的“杯具”

　　22日，河南睢县一农民找乡长说事时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察。农民被拘留7日。据了解，事前该村民土地被非法征用，补偿3年未兑现，去找乡长反映此事。（3月25日《新京报》）

　　有网友对这场水杯引发的拘留案的异样解读非常有意思。解读说，与其说是乡长喝止农民用自己的水杯喝水，并喊来警察拘留该农民，还不如说成是一农民滥用他人水杯（现在是文明社会，随便拿他人水杯喝水是不文明的行为）遭拒，还打人，最终被拘。因为唯一特殊的是，被喝水的不是普通人，而是乡长。乡长也是人，难道乡长就不能够拒绝别人用自己的水杯吗？

　　出人意料的是，这条留言在网上受到了空前热捧，称道者络绎不绝。为什么会这样呢？并不是网友们认为是该农民不文明在先，乡长喝止农民用自己的水杯喝水有道理，而是在通常叙事无法表达内心情况下的语境反讽，是乡长所特有的惯有思维被剖开之后，乡长“据理力争”的淋漓尽致反映。

　　其实，这个引发拘留案的水杯还只是个道具，是不足以说明问题的。但是，透过道具本身，往往又能够看到事情的本质。那么，乡长的水杯农民不能用，说明了什么呢？往浅处说，水杯专用代表着卫生，代表着个人空间，乡长拒绝农民用自己的水杯有他的道理；往深处说，乡长虽然可以拒绝农民用自己的水杯，但是，作为一方父母官，乡长完全可以在拒绝农民使用自己的水杯喝水的同时另用一次性水杯给农民倒水。这就是问题的关键所在，既不让农民用自己的杯子喝水，又不给农民倒水（包括告诉农民可以在哪里倒水），就等于把农民的基本诉求给无情拒绝了。

　　引申开来，乡长不让农民喝水其实和报道中的非法征用村民土地却3年不给补偿异曲同工，其背后暗藏的理是特权的理，是官老爷的理。这样一来，农民最基本的理（渴了就要喝水——拆迁就要给补偿），也是理所当然的理，却被通过不正当的方式加以阻隔了。还有一个细节可以说明问题，在乡长和该农民发生肢体冲突后，派出所来人将农民带走，并且拘留7天。按照常理，既然斗殴的是乡长和农民双方，派出所如果要抓人就应该把双方都抓去调查取证才对，可派出所只是带走了其中的一方——农民。这充分说明，在乡长（包括派出所）眼里，对胆敢和乡长斗殴的农民，只有被有罪推定的份。

　　我们常常说干群关系要良性互动，干群关系不能处于对立面，至少从这个拘留案可以看出，在一些地方、一些部门，干群关系之所以会紧张起来，根源不在于朴素无华的群众在屡屡“刁难”我们的干部，人民的公仆，恰恰在于少数干部（公仆）从一开始就把群众推到了自己的对面。