徐迅雷：记者与学者的双重良知与学识

徐卫 · 发表于 2010-8-7 06:24

马上注册，结交更多徐氏好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？回归徐氏

×

　　我是《炎黄春秋》杂志的老读者，偶尔也在上面发过文章；在我看来《炎黄春秋》是当代中国最好的“史记”杂志。杨继绳现为《炎黄春秋》杂志副社长。这位1966年毕业于清华大学、在新华社工作35年的高级记者，在1984年被评为全国首届优秀新闻工作者，2003他到《炎黄春秋》工作，他说“过去我干的是新闻，现在干的是旧闻”。杨继绳是研究型的记者，换言之他是学者，或者说他是记者中的学者。此前我读过他的学术专著《邓小平时代》、《中国当代社会各阶层分析》、《墓碑》等。现在，杨继绳先生又出版了一部新著：《三十年河东：权力市场经济的困境》，值得推荐阅读。
　　这是一部评论的“集结号”，多为时政经济、经济时政的深度评论文章。分为银行漫谈、股市浅说、财富流动、财政随笔、宏观经济、经济与社会、企业改革、知识经济、经济学的左道旁门、熵与社会等十几个专辑。无论篇章长短，都饱满而锐利。作者经历了改革开放前后中国两种政治经济体制，对中国三十年改革的整个历程进行了新闻采访、跟踪调查、思考研究。这些评论文章，为改革呐喊，为开放加油，无论刊发时间迟早，如今读来都没有过时的感觉。“三十年河东”，是时间概念，也是空间的概念——说过去，是为了走向未来；说此岸，是为了渡向彼岸。
　　好就好在作者杨继绳既是记者又是学者，他有记者与学者的双重学识，他有记者与学者的双重良知。记者是与社会、与现实打交道的人，记者的求真、深入实际的务实，使杨继绳少了书斋里学者的学究气，但他又有学者深入思考研究的作风，比记者多了很多思想家的内涵。这就是杨继绳评论文章丰厚、深刻、感人的缘由。作者所言的一切，目的只有一个：使国家更进步、让人民更幸福。
　　书中许多预见，如今已成现实，正所谓“在纷纷扰扰中，我们终于没能摆脱规律的力量”。作者着力批判的是“权力市场经济”，《权力不能进入市场》是代表性作品，在杨继绳看来，并不是什么都应进入市场的，比如权力，一旦它也进入市场，就会丧失其管理能力，最终会导致不公的情况出现。他不久前在接受记者采访时说得很深刻很到位：“权力与资本都是老虎，必须加以制衡和约束。权力不被制衡，资本不被驾驭，就会造成各种各样的问题。因为从本质上看，权力和资本都是贪婪的，一旦二者发生恶性结合，就有可能导致罪恶。”作者的“主旋律”，就是倡言改革，改掉坏的，这是为改革开放呐喊加油，就像世界杯上为球队加油的“呜呜祖拉”，不免会有人把它看成是噪音、不和谐音。
　　中国未来的目标，就是要以民主政治加上完善的市场经济，来替代当前的“权力市场经济”。但改革的前行其实是非常艰难的，艰难到常常让人有停止甚至倒退的感觉。这让我我想起了105岁的老人、“汉语拼音之父”周有光先生新近对媒体记者所说的一段话：“中国改革不是一步一步走的，是半步半步走的，走了半步，大家已经很满意了。外国人研究中国的社会，认为中国已经发展到日本的明治维新时代，简单来讲，就是‘半封建半资本’，在政治权力高度集中的制度之下发展经济。”问题就在这里：政治权力高度集中的制度，让中国付出了巨大的“制度成本”；集权搞发展，是不可持续的，因为它不是也不可能是科学的发展观。
　　正如《三十年河东》一书的副标题所说的，我们所处的就是“权力市场经济的困境”，如何突破这样的困境？《三十年河东》提供了宏观微观的答案，尽管它会被一些人看成是“仅仅是参考”的“参考答案”。
　　这是一个人的思考，也是一代人探索的缩影。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐迅雷

徐玉杰 · 发表于 2010-8-7 07:15

炎黄春秋。

账号		自动登录	找回密码
密码			回归徐氏

[评论] 徐迅雷：记者与学者的双重良知与学识

马上注册，结交更多徐氏好友