徐明轩：鉴定“缝肛门”有多难

徐卫 · 发表于 2010-8-19 08:47

马上注册，结交更多徐氏好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？回归徐氏

×

　　事情回到了原点，助产士、医院的信用沉没无疑，卫生部门也信用扫地，专家组更彻底输光了信用。
　　深圳产妇疑因被索红包不成，遭助产士张某报复被缝肛门的事，似乎还没了结，且又有了新进展，17日，警方出具的《鉴定意见告知书》显示：肛门周围见环状痔脱出，水肿；脱出物在9点位，可见黑色丝线“缝扎”。(8月18日《广州日报》)
　　鉴定的关键就在于这“缝扎”二字，证实产妇的肛门确实被人动过针，就是此前产妇家属所称的肛门“被缝”，而不是院方所称：在分娩时做的“痔疮止血”，更不是“好心办了坏事”，免费做了痔疮手术。“缝扎”是指用针线缝合，是有创口的；而用于痔疮止血的“线扎”不用针，没有创口、不伤皮肉。
　　此前，助产士张某对记者口口声声说：“用人格担保没用过针，只是线扎。”此前，所涉医院院长向记者表示：肛门肯定没有被“缝上”，并非医疗事故。
　　更让人不解的是深圳卫生部门的作为。按媒体当时的报道：7月28日，深圳市卫人委调查组请来市人民医院肛肠科四位专家会诊，经详细检查，发现产妇肛门处“没有被缝上”；深圳市卫人委调查组就此认定：助产士确实为产妇进行了痔疮止血，而不是患者家属反映的肛门被缝。
　　但，马上就有记者质疑：根本就没专家现场鉴定过患者的肛门。产妇的丈夫陈先生称：7月28日的调查没查肛门；7月29日的专家调查结论，是根据病历显示产后每天都排便做出的，该病历由助产士口述，产科医生记录。也就是说，专家没鉴定产妇的肛门，卫生部门所称的专家会诊就是“会诊”了病历。
　　此事已由一个产妇的悲剧变成社会的闹剧：一个本不复杂的鉴定，却云谲波诡、峰回路转，助产士、医院的信用沉没无疑，卫生部门也信用扫地。鉴定肛门是否被缝有多难？为什么本应有高公信力的政府部门委托的专家组，更彻底输光了信用？这仅是技术原因吗？退一万步说，助产士张某超出执业范围进行所谓“痔疮止血”、收受红包的事很明确，早在上个月月底，深圳卫生部门就表示：要对医院和张某做出处罚，可为什么至今不见动静？这又是出于什么“技术原因”？
　　由此可见，作为一个患者，要向医院讨个说法是多么难，哪怕已经闹得满城风雨，舆情汹汹，自有人为医院撑起一片天空。如今，事情又回归到了原点，警方鉴定产妇确实被动针，产妇确实就是被缝了肛门，深圳市卫生部门该如何处置？
　　□徐明轩(法律工作者)

徐玉杰 · 发表于 2010-8-19 11:18

天理何在

账号		自动登录	找回密码
密码			回归徐氏

[评论] 徐明轩：鉴定“缝肛门”有多难

马上注册，结交更多徐氏好友