乐山作家状告出版社续：徐宪江回应“让法院来判”

徐卫 · 发表于 2010-11-3 08:58

马上注册，结交更多徐氏好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？回归徐氏

×

　　10月30日，本报曾报道犍为籍作家罗家祥向乐山市中级人民法院提请诉讼，指控吉林出版集团有限责任公司出版的图书《自将磨洗认前朝——古典诗词中的历史风云》（作者是“江上渔者”，本名徐宪江）剽窃其作品《非常梦——中国古代历史上的22个奇梦》，并请求法院判决对方赔偿物质损失和精神损害损失一事。
　　昨（1）日下午，《自将磨洗认前朝——古典诗词中的历史风云》的作者徐宪江回应道：“两篇文章的确存在内容相似之处，但是不是剽窃要等待法院来判决！”
　　醉心历史文学
　　历时5个月写成《非常梦》
　　“每晚从8点熬夜至次日凌晨2点，历时5个月才写成《非常梦——中国古代历史上的22个奇梦》。”（以下简称《非常梦》）昨日，乐山市青年作家、四川省作协会员罗家祥，在家中向记者讲述了《非常梦》的成书历程。
　　“历史典籍中，有许多与梦有关的历史故事。于是，我就想到写一本与梦有关的书！”罗家祥说，他是一个地地道道的历史文学迷，近年来醉心于历史题材的写作，2005年曾出版文学作品《情天大圣之取经F4》。“2008年6月初开始创作《非常梦》，并在天涯论坛和新浪、搜狐等著名网站发帖连载，2008年10月完成初稿，2009年11月由广西人民出版社出版！”罗家祥告诉记者，为了写成《非常梦》，他查阅了《二十四史》、《国语》等众多历史典籍，目的是想给读者呈上一本视角独特、立论新颖，史料丰富、旁征博引的作品。
　　作品疑被剽窃
　　罗家祥状告出版社
　　“其21个自然段，涉及抄袭的就达到17段！”罗家祥告诉记者，今年7月，他在网上发现由徐宪江所著、吉林出版集团有限责任公司2010年7月出版的《自将磨洗认前朝——古典诗词中的历史风云》开篇的第一章《贤臣傅说与君王之梦》，与《非常梦——中国古代历史上的22个奇梦》第一章的《梦寐以求——武丁大王梦傅说》在立意、写作手法及内容等诸多方面完全一样。比如，在《梦寐以求——武丁大王梦傅说》最后一段是这样写的：“政治最大的悲剧不是明君遇上了凡人，而是昏君有干臣不用而亡国……”，而《贤臣傅说与君王之梦》第21段则将其“剽窃”为：“政治最大的悲剧不是明君遇上庸臣，而是昏君有干臣不用而亡国……”
　　为了维护自己的合法利益，罗家祥于10月18日将吉林出版集团有限责任公司告上法庭，要求该公司立即停止所出版的图书《自将磨洗认前朝——古典诗词中的历史风云》的发行，召回所有已经销售和尚未销售的图书；判令被告立即向原告支付侵权损失，并在知名报刊和网站上发文消除影响，赔礼道歉。
　　徐宪江回应：
　　等待法院判决
　　据罗家祥介绍，《自将磨洗认前朝——古典诗词中的历史风云》作者徐宪江曾于10月29日，主动与罗家祥取得电话联系，并就“剽窃”一事进行沟通。
　　“《贤臣傅说与君王之梦》与《梦寐以求——武丁大王梦傅说》的确存在内容相似之处，但是不是剽窃要等法院来判决！”昨日下午，徐宪江在接受本报记者采访时表示，“《自将磨洗认前朝——古典诗词中的历史风云》是我委托他人所写。目前，此事已进入司法阶段，希望通过法律途径来解决，如果法院判定存在剽窃，我将尽最大可能满足罗家祥的诉讼要求，以消除不良影响。”
　　记者获悉，目前，乐山市中级人民法院已经受理此案。对此，吉林出版集团有限责任公司相关部门人士在10月29日接受成都商报记者采访时表示，对此非常重视，将立即查询一下《自将磨洗认前朝——古典诗词中的历史风云》一书的相关信息后再作答复。昨日，记者试图与吉林出版集团有限责任公司取得联系，但两次拨打该社电话均无人接听。本报记者刘平文/图

徐玉杰 · 发表于 2010-11-3 09:30

一点利益

账号		自动登录	找回密码
密码			回归徐氏

[评论] 乐山作家状告出版社续：徐宪江回应“让法院来判”

马上注册，结交更多徐氏好友