徐云鹏：反腐败也不必那样文质彬彬

徐卫 · 发表于 2011-3-3 08:13

马上注册，结交更多徐氏好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？回归徐氏

×

　　杭州拱墅区纪委采取与香港廉政公署类似的“喝咖啡”谈话制，设立了专门的喝茶“谈话点”。这个“纪委请喝茶”的“喝茶点”就位于千年京杭大运河边的“钱运茶馆”3楼。“清风阁”面朝大运河，约20平方米。一进门，便可看见一幅字，上书“常修为政之德，常思贪欲之害，常怀律己之心”，这是**总书记对领导干部廉洁从政的要求。（据2011年3月2日《长春晚报》）
　　如今，反腐败日益成为社会高度关注的热点问题，这也是对反腐败斗争实效的严肃拷问。面对腐败官员的前赴后继的严峻形势，一些地方政府频繁推出“反腐创意”，其主观愿望和良好动机也值得肯定，但实际效果却总是让人难以恭维，甚至频招争议。从清官反腐、重典反腐、运动反腐、制度反腐，到短信反腐、网游反腐、扑克反腐，再到“廉洁自律保健操”、“小眼睛盯大眼睛”、“家庭纪委书记”、“忠于配偶”、“廉政保证金”，统统都无法切实“将权力关进笼子”，甚至演为一场“秀”，令人民群众十分反感。
　　目前，我国防治腐败的法规制度种类繁多，各种法律、规章、制度多达1200余件。有人粗略统计，有关约束中高级领导干部从政行为的“不准”“不许”“严禁”之类的“高压线”达90多条。但是，这些法律、这些规章、这些制度的严肃性和权威性，却一直不被人们看好。“制度形同虚设”、“高压线”不带电、“制度对人不对己”……，谈及法规制度的落实，人们总是能听到这样耳熟能详的话语。
　　既然法制反腐已成为世界政治文明中人类反腐的经验总结和历史选择，党和政府颁布的廉政法规制度不胜枚举，为什么腐败仍如此疯猖不忌呢？核心问题还是在于，我们反腐倡廉法规制度的质量不高，执行力低下，刚性不强，威慑力太小，甚至一些人依仗特权游离法规制度约束之外，严重影响和削弱了廉政法规的严肃性和权威性。
　　其实，香港廉政公署高效反腐的宝贵经验并不在于“喝茶”，而在于其“零度宽容”反腐模式：不管你官大官小，也不管贪污多少，性质如何，甚至贪了1元钱，都要严肃处理，且操作到位，决不宽容。正是由于实行“零度宽容”，对腐败严惩不贷，除恶务尽，毫不姑息，香港才以廉洁著称于世。
　　而且，请政府官员去“喝茶”，只是廉政公署职责中的一小部分。平时，廉政公署大量的工作是渗透到政府公务员日常服务的工作实践中去，跟上帮、贴近抓、融入管，实施跟进检查监督，通过诫勉谈话、散发教育手册等各种手段，开展扎实有效的先期预防，给官员们种上防腐的“牛豆”，在经常不断的提提醒儿、扯扯袖子中，使他们不想腐败、不敢腐败，也不能腐败。显然，香港廉政公署更侧重于预防腐败，而不是消极查处案件，这才是值得我们认真学习借鉴的。
　　工作往往就是这样，在形式上打转转，越转越劣质低效。在内容上下苦功，越扎实收效越丰厚。反腐倡廉需要必要的形式，需要法规制度做保障，但更需要扎扎实实不折不扣的贯彻落实功夫。不扎实、不较真、不落实，才是当今反腐败之大忌。毕竟，我们所面临的境况是：“撑死胆大的，饿死胆小的。搞腐败也不是我自己，被抓着那是我倒霉。”腐败者抱着极大的侥幸心理，相关部门不动真格的，不下狠茬子去抓，行吗？
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐云鹏

徐世云安徽芜湖 · 发表于 2011-3-3 08:23

回复 1# 徐卫

说的好呀，反腐就要严肃。

徐晓夫 · 发表于 2011-3-3 10:03

反腐要抓‘大老虎’，但‘小老虎’超‘大老虎’的现象日与剧增，而且面更大，应引起重视。

徐玉杰 · 发表于 2011-3-3 18:58

反腐败是严肃的问题

账号		自动登录	找回密码
密码			回归徐氏

[评论] 徐云鹏：反腐败也不必那样文质彬彬

马上注册，结交更多徐氏好友