徐庆举：对天津文交所没必要较真

徐卫 · 发表于 2011-4-12 08:55

马上注册，结交更多徐氏好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？回归徐氏

×

最近，与书画有关，或者说与书画价格有关的新闻有两件被炒得沸沸扬扬。一件是天津文交所推出“艺术品股票”，因为受到炒家的热捧，每股的价值爆涨 10几倍，使白庚延先生的作品市值突破亿元，超过了齐白石、徐悲鸿等大师级画家的拍卖纪录；一件是著名演员倪萍一件作品在助残义拍会上被拍到了上百万，引起轰动，或者说是一片哗然。
这两件事的确是够劲爆的，也难怪媒体拚了命似的轰炸式地加以报道。据笔者观察，媒体在报道这两件事时，都对价格问题十分敏感。不管是说到白先生作品市值过亿还是倪萍作品拍出过百万的天价，都透出一种不屑的态度。因为疯涨，许多媒体对天津文交所的操作模式进行质疑；有的媒体发表文章告诫倪萍不要给书画界“添乱”。对此，我倒是认为，对这两新闻事件中的价格问题，完全没必要较真。先说天津文交所。他们开创性地进行金融创新，将两件白先生的作品进行评估，按评价后的价格将作品的所有权拆分成数百万份“份额”，就像把一家公司的股权分成多少份一样，然后上市交易。正是首批推出的这两件作品，发了疯似地猛涨，令人瞪目结舌。请注意，在这里，白先生的作品只是作为一个被拆分的标的物的身份出现，股价炒得高并不代表白先生的作品就真那么高，这与拍卖会上拍出的价格是有实质区别的。现在是游资多，不知往哪投资好，一下子冒出来“艺术品股票”，大量资金吸引过来，不涨才怪。作为新兴的文交所，人们关心它如何控制风险是对的，但把艺术品股票的市值就当作白先生作品如今的市场价值，就不对了。我想，如果天津文交所不是用白先生的作品挂牌交易，而是拿齐白石、徐悲鸿的作品来拆分出售股票，炒得还会更高，市值完全可能达到数亿甚至十多亿，你能说现在他们的作品在拍卖会上就能拍到那么高吗？有一个事例可能正印证了我的判断。近日参加天津鼎天拍卖公司举行的一次题为“中坚力量”的拍卖专场，拍品中有一幅白先生的作品，应该说是一件不错的作品，我特别留意这张作品的拍卖情况。照理说，如今因为天津文交所被广泛关注，白先生的知名度大增，这件拍品会非常抢手。结果却不是，这件作品没有形成拍卖会的一个高潮，成交价格也不高。
再说倪萍的画。现在喜欢书画的人越来越多，这是好事。许我们民间的广大书画爱好者热爱书画，就许人家明星也挥挥笔、弄弄墨。最近，媒体上连续出现名人书画拍出高价的新闻，先是赵本山，一件书法拍出92万天价，然后就是倪萍，一幅作品拍到118万，如果不是倪萍上去落槌，可能价格还会上涨。一时间，舆论哗然。收藏界说明星们扰乱了市场，而书画界也大有怕明星们来抢饭碗之忧。其实，这种担心大可不必。还请注意，不管是赵本山也好，倪萍也罢，他们的作品拍出高价的场合都是在慈善性质的拍卖会上，而非真枪实弹的艺术品拍卖会上。买他们作品的人，本来就是要捐钱的。把钱捐出去，又能捧捧自己喜欢的明星，造出一点动静来，何乐而不为呢？这种颇有点游戏味道的竞拍以及由此产生的高价，并不能代表赵本山、倪萍的书画作品就真值那个价。连倪萍本人也一个劲地说：“我的画不值这个价，不值这个价。”甚至她还想再送几张画给那个买走她画的人。这些年，我也注意了拍卖会上演艺界明星书画作品的成交情况，都没有什么大的动静出现。所以说，公益性质的拍卖价格并不是真实的价格。
说至此，应该明晰一点，我们在热议上述两个新闻的时候，在艺术品价格问题的判断上出现了偏颇、混淆了概念，较真的不是地方。要相信藏家的智商，还没有到头脑发涨、晕头转向的程度。
徐庆举简介：1965年生，天津市人。研习山水，转益多师。现为天津日报报业集团《画讯》主编、津报集团书画俱乐部主任、津门书画院副院长、黄庭坚书画院名誉副院长、天津市作家协会会员。部分作品被企业和个人收藏。

徐晓夫 · 发表于 2011-4-12 16:24

字画随作者的身价同步增长。

徐玉杰 · 发表于 2011-4-13 19:58

没必要较真

账号		自动登录	找回密码
密码			回归徐氏

[评论] 徐庆举：对天津文交所没必要较真

马上注册，结交更多徐氏好友