找回密码
 回归徐氏
搜索
查看: 113|回复: 2

[评论] 徐庆举:对天津文交所没必要较真

[复制链接]
发表于 2011-4-12 08:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多徐氏好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?回归徐氏

×
最近,与书画有关,或者说与书画价格有关的新闻有两件被炒得沸沸扬扬。一件是天津文交所推出“艺术品股票”,因为受到炒家的热捧,每股的价值爆涨 10几倍,使白庚延先生的作品市值突破亿元,超过了齐白石、徐悲鸿等大师级画家的拍卖纪录;一件是著名演员倪萍一件作品在助残义拍会上被拍到了上百万,引起轰动,或者说是一片哗然。
这两件事的确是够劲爆的,也难怪媒体拚了命似的轰炸式地加以报道。据笔者观察,媒体在报道这两件事时,都对价格问题十分敏感。不管是说到白先生作品市值过亿还是倪萍作品拍出过百万的天价,都透出一种不屑的态度。因为疯涨,许多媒体对天津文交所的操作模式进行质疑;有的媒体发表文章告诫倪萍不要给书画界“添乱”。对此,我倒是认为,对这两新闻事件中的价格问题,完全没必要较真。先说天津文交所。他们开创性地进行金融创新,将两件白先生的作品进行评估,按评价后的价格将作品的所有权拆分成数百万份“份额”,就像把一家公司的股权分成多少份一样,然后上市交易。正是首批推出的这两件作品,发了疯似地猛涨,令人瞪目结舌。请注意,在这里,白先生的作品只是作为一个被拆分的标的物的身份出现,股价炒得高并不代表白先生的作品就真那么高,这与拍卖会上拍出的价格是有实质区别的。现在是游资多,不知往哪投资好,一下子冒出来“艺术品股票”,大量资金吸引过来,不涨才怪。作为新兴的文交所,人们关心它如何控制风险是对的,但把艺术品股票的市值就当作白先生作品如今的市场价值,就不对了。我想,如果天津文交所不是用白先生的作品挂牌交易,而是拿齐白石、徐悲鸿的作品来拆分出售股票,炒得还会更高,市值完全可能达到数亿甚至十多亿,你能说现在他们的作品在拍卖会上就能拍到那么高吗?有一个事例可能正印证了我的判断。近日参加天津鼎天拍卖公司举行的一次题为“中坚力量”的拍卖专场,拍品中有一幅白先生的作品,应该说是一件不错的作品,我特别留意这张作品的拍卖情况。照理说,如今因为天津文交所被广泛关注,白先生的知名度大增,这件拍品会非常抢手。结果却不是,这件作品没有形成拍卖会的一个高潮,成交价格也不高。
再说倪萍的画。现在喜欢书画的人越来越多,这是好事。许我们民间的广大书画爱好者热爱书画,就许人家明星也挥挥笔、弄弄墨。最近,媒体上连续出现名人书画拍出高价的新闻,先是赵本山,一件书法拍出92万天价,然后就是倪萍,一幅作品拍到118万,如果不是倪萍上去落槌,可能价格还会上涨。一时间,舆论哗然。收藏界说明星们扰乱了市场,而书画界也大有怕明星们来抢饭碗之忧。其实,这种担心大可不必。还请注意,不管是赵本山也好,倪萍也罢,他们的作品拍出高价的场合都是在慈善性质的拍卖会上,而非真枪实弹的艺术品拍卖会上。买他们作品的人,本来就是要捐钱的。把钱捐出去,又能捧捧自己喜欢的明星,造出一点动静来,何乐而不为呢?这种颇有点游戏味道的竞拍以及由此产生的高价,并不能代表赵本山、倪萍的书画作品就真值那个价。连倪萍本人也一个劲地说:“我的画不值这个价,不值这个价。”甚至她还想再送几张画给那个买走她画的人。这些年,我也注意了拍卖会上演艺界明星书画作品的成交情况,都没有什么大的动静出现。所以说,公益性质的拍卖价格并不是真实的价格。
说至此,应该明晰一点,我们在热议上述两个新闻的时候,在艺术品价格问题的判断上出现了偏颇、混淆了概念,较真的不是地方。要相信藏家的智商,还没有到头脑发涨、晕头转向的程度。
徐庆举简介:1965年生,天津市人。研习山水,转益多师。现为天津日报报业集团《画讯》主编、津报集团书画俱乐部主任、津门书画院副院长、黄庭坚书画院名誉副院长、天津市作家协会会员。部分作品被企业和个人收藏。
发表于 2011-4-12 16:24 | 显示全部楼层
字画随作者的身价同步增长。
发表于 2011-4-13 19:58 | 显示全部楼层
没必要较真

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|向全世界推广中华文化瑰宝徐氏文化的联谊平台 ( 粤ICP备12026633号-3 )

GMT+8, 2024-12-26 09:42 , Processed in 0.161519 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表