找回密码
 回归徐氏
搜索
查看: 293|回复: 2

[地方] 徐新明:农贸市场遭打砸凸显公共服务缺位

[复制链接]
发表于 2011-7-24 07:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多徐氏好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?回归徐氏

×
 【新民网评】日前,位于上海市丰庄西路681号的丰庄农贸市场突然被关停。据摊主们介绍,7月18日深夜,市场管理方突然指使数十个不明身份的人冲入市场,强行破坏了他们的摊位。据了解,赶走摊主的目的是为了在此建成集商铺和超市于一体的商业综合楼。(7月22日《东方早报》)  在上海,竟然发生农贸市场遭打砸被迫关停的事情,令人咋舌。尤其是这样明目张胆的打砸行为,竟然是市场管理方指使的,更令人吃惊。这自然要受到與论的谴责,触犯法律的要追求刑事责任。
  农贸市场管理方不顾一切自己要砸自己的场子,似乎令人难以费解。在谴责之余,该农贸市场被迫关停值得引起我们的重视。
  众所周知,农贸市场不得擅自改变市场原有性质。据透露,该农贸市场成立后,引入投资商进行了改造,因此产权属于投资商。由于经营状况不太理想,投资商打算与“联家超市”合作,将农贸市场开发成集商铺和超市于一体的商业综合楼,以此来提高经济效益。照理,农改超,改变使用性质,必须征得政府相关职能部门的许可和登记。农贸市场涉及千家万户,事关市民的切身利益,必须把这一与群众利益相关的重大项目向社会公布并听取市民的意见,真正问计于民,听计于民,让广大群众对公共事务的决策和管理有更多的知情权、选择权、参与权、监督权。遗憾的是,该农贸市场管理方不是想方设法提高经济效益和社会效益,而是无视周围市民的利益,不顾摊主的反对,随意改变市场使用性质,这完全是错误的。
  农贸市场随意改变使用性质,也折射政府监管不力,凸显公共服务缺位。农贸市场是关乎大众民生的特殊企业,不仅要讲究经济效益,更要关注社会效益。多年来,它一直承载着社会人员就业,百姓日常消费和振兴区域经济的三大重任。据《上海市菜市场布局规划纲要》规定,到2020年,上海中心城区方圆500米就要有一菜场。全市域规划菜市场共1262个,比目前增加397个;其中中心城共规划菜市场671个,规划新增211个。很清楚,菜市场不是要减少,而是要增加。事实正是如此,该农贸市场已关停3天,周边居民买菜也变得十分不便。一市民说,现在买菜,她来回需要1个小时,以前只要15分钟。由此可见,农贸市场,关系到千家万户,关系到市民的切身利益。照理,政府相关职能部门在“菜篮子”方面有着不可缺失的监管作用。我们不禁要问,对该农贸市场随意改变使用性质,政府是否知道,是否进行了监督检查?工商、食品监管、质量技监等部门是否按照各自职责,依法对市场实施监督管理?农贸市场已成为为市民生活提供服务的重要组成部分,是人民群众最关心,最直接、最现实的利益问题,怎么能随意改变呢?
  **总书记曾提出,社会建设与人民幸福安康息息相关。要着力保障和改善民生,扩大公共服务,完善社会管理,推进建设和谐社会。这种“以人为本”的思想,既是党的执政的基本理念,也是社会主义最基本的宗旨。“民生问题大于天”。“群众利益无小事”。加强社会建设和社会管理,这需要政府的牵头,由政府来主导。希望政府增强服务意识,使城市公共服务体系健康有效的运转起来。为市民打造方便、整洁、放心的“十分钟购菜圈”,如今真新街道有关人士表示,正在与投资商和市场管理方沟通,争取市场早日恢复营业。让我们拭目以待。
发表于 2011-7-24 08:05 | 显示全部楼层
解决就业问题、群众消费问题、相关部门获益问题......农贸市场直接关系到人民的日常生活问题,为什么一方面提倡,另一方面打击,甚至多次出现流血事件?这到底是为什么呢?是政府权力的展示?是从业者无聊的表现?还是各自另有所图?还是......
发表于 2011-7-24 11:13 | 显示全部楼层
解决问题的方法

Archiver|手机版|小黑屋|向全世界推广中华文化瑰宝徐氏文化的联谊平台 ( 粤ICP备12026633号-3 )

GMT+8, 2024-10-5 12:48 , Processed in 0.173396 second(s), 10 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表