[评论] 徐天红：国棋讨论毫无意义 老聂说法纯粹是浪费时间

前段时间和央视大吵数架的聂卫平，最近竟离奇地和象棋干上了。近期，他连续在博客、微博发表言论，称围棋更适宜叫“国棋”，暗中“提高围棋、贬低象棋”。聂卫平的言论让象棋界业内人士和不少棋迷都感到愤怒，甚至连“中国象棋第一人”蒋川都看不下去了，发微博发驳聂卫平的说法。昨天，快报记者采访了江苏棋院副院长、象棋特级大师徐天红，徐天红表示，象棋围棋其实都算是“国棋”，争来争去无意义，老聂的说法纯粹是在浪费时间。

8月31日，老聂在博客中撰文《围棋更适宜叫“国棋”》，直言“支持将围棋称做‘国棋’”，标题的“更”字含有明显的相比较的含义，从而引发了围棋与象棋界包括棋迷、棋手参与的一场讨论。象棋女国手金海英针锋相对地发表博文《象棋魅力无限好》，认为“象棋从古到今一直都不比围棋逊色，甚至在好几个时期还超越了围棋。古代的琴棋书画中也没有特指围棋。”但这仅仅是围象两棋隔空过招的开始。

紧接着，象棋“第一人”蒋川在微博中回复老聂：“象棋围棋应该和睦啊，聂老对围棋的贡献历史会记住，但贬我们象棋过了。”

不同于此前叫板央视，此次聂卫平引发的围象论战，一路看下来的确有些令人莫名其妙。因为就像象棋大师蒋全胜所言，象棋界人士一贯低调，比起围棋来说甚至有些弱势，面对老聂不由分说地贬低和挑衅，此次有所愤言也当属被逼无奈。

昨天，快报记者就此事采访了江苏棋院副院长、象棋特级大师徐天红。徐天红观点鲜明地表示：“聂卫平说围棋比象棋更应该叫国棋，这种言论非常荒唐，简直就是在浪费时间。”聂棋圣莫名其妙地在象棋面前秀自己的优越感，让徐天红费解。

徐天红认为，围棋和象棋都是国粹，聂卫平的这番言论，毫无意义。“象棋和围棋，都是中华民族的瑰宝，它们的地位也是公认的，不会因为谁的一句话而改变。”徐天红说，与其浪费时间在这个话题上，还不如把时间放在各自项目的发展上。

“如果非要争个明白，那就应该找个既精通围棋又精通象棋的专家，让他来发言，才有说服力。如果没有在两个项目都达到最高境界，就没有资格去说。老聂是围棋棋圣，但他并不懂象棋。”徐天红说。

聂卫平旗帜鲜明地表示，围棋比象棋更适合叫“国棋”。对于聂卫平的三点论据，徐天红予以一一回应。

聂卫平：“琴棋书画四字并列出现时，其所指一定是围棋，因为那时候没有象棋。”

徐天红回应：历史的问题，有专家考证，不应该由我们来讨论。而且即使是历史更悠久，也不能代表一切。足球最早还是在中国起源，最终成为国球的反而是乒乓球。

聂卫平：“围棋的子越下越多，象棋越下越少，围棋越下会越复杂，象棋越来越简明。”

徐天红回应：稍微懂点象棋的人都知道，象棋最难的就是残局。

而且，象棋还有个特点，所有的子都是动态的，围棋子落盘之后则基本保持静态，我是不是可以说动态的比静态的难度更高呢？

聂卫平：“经历漫长的岁月，流传下来的只有围棋。可见围棋的魅力、内涵及文化底蕴，承受住了历史长河的洗涤。”

徐天红回应：围棋的商业化是比象棋好，但世界大赛基本上都是韩国人办的，中国办的大赛也就春兰杯。而且围棋只在中日韩三国流行，这一点，象棋并不差，东南亚很多国家都有象棋比赛。而且从入门和普及度来看，象棋显然好于围棋。

褒围棋，贬象棋，聂卫平为什么对象棋这么不屑？也许是因为象棋曾经深深“伤害”了他。12年前的那场“让子”比赛，也许就是根源。

1999年12月1日，象棋特级大师许银川与聂卫平演绎了一场别开生面的“互让九子”的超级对话，即同时下一盘象棋和一盘围棋。

赛前，老聂就满不在乎地表示：“象棋一共就16个子，本来变化就少，来来回回就这么几个子，现在又让我9个，如何赢得？”老聂在私下更是表示：你以为我的象棋水平就那么差？我告诉你，世界上谁也让不动我双马，让九子就更甭提了。这样我再输，怎么有脸见人？然而，最终的结局是，聂卫平输了。

9个子的优势，在寻常人中，已经是天大的优势了。对于有“棋圣”称号，专门练过象棋的聂卫平来说，在这种情况下还是输棋，不得不说是个天大的耻辱。坊间有传言称，输棋后的聂卫平，虽然嘴上连称“佩服”，但颜面无光的老聂，心里对象棋的好感已经荡然无存。有网友猜测，这也是老聂此次贬低象棋的原因之一。

本版撰文 快报记者 唐浩杰