徐冬梅：亲，踢走驴难道你拉磨吗？

徐卫 · 发表于 2012-12-13 16:24

马上注册，结交更多徐氏好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？回归徐氏

×

　　面对茅台酒塑化剂超标的问题，茅台集团昨天在贵阳召开媒体见面会。会上，北大教授李克基声称，塑化剂的标准不科学，并谈到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体。
　　这位北大教授的话很有道理，尽管在化学课上老师告诉我们，三聚氰胺在高温下能分解产生氰化物气体，对身体有害，不可用于食品加工或食品添加物。而塑化剂是一种添加材料柔软性或材料液化的添加剂，其添加对象是塑胶、混凝土、墙壁材料、水泥等。虽然在2011年的6月1日卫生部紧急发布公告，将此类物质列入食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂。但这都不如北大教授的几句话有力度，在这位教授看来，这些化学剂都是能让国人对抗毒物质的见习手段，李教授说了，人类能几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、抗毒、解毒能力非常强大，在这些有毒物质根本不在话下，所以……
　　看到这位教授的言论，本人表示鸭梨很大。既然三聚氰胺无毒，那么当年三鹿奶粉事件就是政府借机打击报复企业，而报道此消息的王克勤记者，属于报导虚假新闻；当年因为三鹿奶粉事件受到问责的官员们，应该提起国家诉讼，申请赔偿；被三鹿奶粉喝出病的儿童是纯属子虚乌有。当年浩浩荡荡的三鹿事件中牵连的人和事，都要向国家去讨要说法，要不他们应该集体去上访。先到北大，找到李教授，让他出具三聚氰胺无毒的证明，然后拿着证明去国务院，去美领馆上访。实在无人受理，那就找这位教授赔偿。
　　我们都说，企业无德是因以利益为重。茅台集团因为企业利益召开发布会，我们可以说，这是在为本企业申辩。尽管这种申辩毫无意义，并让更多的人看到这家企业的流氓作风，为了一己之私，不顾消费者的权益。但企业毕竟有为自己申辩的权力，不管这个企业是否失德。苍蝇逐臭，商人逐利，为了利益的最大化，企业可以用各种手段来赚取钱财。这样的企业，我们称之为无良。而企业如果侵犯到消费者的利益，那么企业就要接受法律的严惩。
专家的无德，他们的言论是会诱导民众的。北大教授能在发布会上高调提出无毒概念来，其本身恐怕是因为茅台花重金请来，所以必须为茅台说话。或者说用句乡间的土话：吃谁的就要向着谁。既然吃人家的最短，拿人家的手短，北大教授在发布会上的言论，就是在向着主子说话。从这位教授的言论中看到，经济社会一切向钱看。
　　人类能在历史的长河中进步和发展，首先就是人要保有良知和底线。这位教授的言论，让我们看到了良知、道德、伦理底线的沦丧。底线被他们一再的践踏，民众从最初对专家教授的崇拜，逐步转变对其的鄙视和对立，这更证明了现在专家教授们已经成为既得利益者，而忘记了学者所能拥有的独立人格。回想民国时期北大教授的话：科学的根本精神在于求真理；为了国家和民族的利益，我要保持说话的自由。但今天的北大教授们又是怎么说的：医院要死人才是正常的；上访户99%都不正常；三聚氰胺无毒。
　　一头驴每天都被蒙着眼睛拉磨，主人喂它上好的饲料，主人家有一条狗，天天看门护院，感觉很累，看到驴每天只是在屋子里很幸福，于是，狗偷偷的放跑了驴，自己呆在屋子里，于是，狗被主人套上笼头开始拉磨。民众怎么被蒙蔽，都会有觉醒的时候，不明真相群众的围观，也会让拉磨的狗害怕。等到多数人明白真相，而开始寻求真理时，到时看拉磨的狗们还怎么为主人舔腚。

徐晓夫 · 发表于 2012-12-13 18:15

越描越黑，倒不如动一下手术，把心掏出来让消费者看看，是红还是黑！

徐炳根 · 发表于 2012-12-13 18:56

专家的良心被钱卖了！

徐玉杰 · 发表于 2012-12-14 10:55

拿人钱财，替人消灾。

账号		自动登录	找回密码
密码			回归徐氏

[评论] 徐冬梅：亲，踢走驴难道你拉磨吗？

马上注册，结交更多徐氏好友