徐悲鸿论中西绘画

徐绘龙 发表于 2009-3-26 22:23

<IMG style="BORDER-LEFT-COLOR: #000000; FILTER: ; BORDER-BOTTOM-COLOR: #000000; BORDER-TOP-COLOR: #000000; BORDER-RIGHT-COLOR: #000000" alt="" src="http://www.ccdy.cn/info/webedit/uploadfile/1238049326906.jpg" border=0>
     故欲振中国之艺术，必须重倡吾国美术之古典主义，如尊宋人尚繁密平等，画材上不专山水。欲救目前之弊，必采欧洲之写实主义，如荷兰人体物主精，法国库尔贝、米勒、勒班习，德国莱柏尔等构境之雅。美术品贵精工，贵满贵足，写实之功成于是。     ——《美的解剖——在上海开洛公司讲演辞》，1926年3月19日上海《时报》 
    我们的雕塑，应当继续汉人雄奇活泼之风格。我们的绘画，应当振起唐人博大之精神。我们的图案艺术，应绍述宋人之高雅趣味。而以写生为一切造型艺术之基础；因艺术作家，如不在写生上立下坚强基础，必成先天不足现象，而乞灵抄袭摹仿，乃势所必然的。     ——《当前中国之艺术问题》，1947年11月28日天津《益世报》 
    有人喜言中国艺术重神韵，西欧艺术重形象；不知形象与神韵，均为技法；神者，乃形象之精华；韵者，乃形象之变态。能精于形象，自不难求得神韵。希腊两千五百年前之巴尔堆农女神庙上浮雕韵律，何等高妙！故说西洋美术无韵，乃不通之论。     ——《当前中国之艺术问题》，1947年11月28日天津《益世报》 
    中国画在美术上，有价值乎？曰有！有故足存在。与西方画同其价值乎？曰以物质之故略逊，然其趣异不必较。凡趣何存？存在历史。西方画乃西方之文明物，中国画乃东方之文明物。所可较者，惟艺与术。然艺术复须借他种物质凭寄。西方之物质可尽术尽艺，中国之物质不能尽术尽艺，以此之故略逊。     ——《中国画改良之方法》，1918年5月23-25日《北京大学日刊》 
    吾国美术发展后，变为多元体；如山水、人物、花鸟、草虫，各树一帜（上古并不如此），有全不连属者。故为万物平等观，不同西洋以人为主体。彼之所长，我远不及，而我之所长，彼亦不逮。因为我国人之思想，多受道家支配，道家尚自然，绘画之发展，一面以环境出产如许多之繁花奇禽，博采异章……故自然物之丰富，又以根深蒂固之道家思想，吾民族之造型艺术天才，便向自然主义发展。波斯印度亦多物产，但其绘画，俱为生活习惯所限制，类作五六方寸小幅，开展为难。     ——《美术漫谈——部分中国花鸟画》，1950年12月1日北京《新建设》第3卷第3期

[ 本帖最后由徐绘龙于 2009-4-12 11:37 编辑 ]

管理员 发表于 2009-3-29 19:08

原来还有这么多内幕啊，长见识了，呵呵

〖★这里★〗徐氏宗亲网，版主申请进行中，申请QQ群：7994910（加入请注明：申请版主）

公告：本站域名

徐卫发表于 2009-4-5 20:11

回复 1楼徐绘龙的帖子

亲情回帖，友情灌水.

页: [1]

徐氏宗亲网's Archiver

徐悲鸿论中西绘画

回复 1楼 徐绘龙 的帖子

回复 1楼徐绘龙的帖子