徐穗辉：石首事件，要有个双方都信任的"长者"
<DIV class=box01 id=artibodyTitle><H1>徐穗辉：石首事件，要有个双方都信任的"长者"</H1>
<DIV class=a><SPAN class=gray><FONT color=#868686>2009年06月26日14:14</FONT></SPAN> <SPAN class=blue><FONT color=#032e61>来源：</FONT><A href="http://www.nanfangdaily.com.cn/" target=_blank><FONT color=#032e61><IMG src="http://img.hexun.com/medialogo/10032.gif" align=absMiddle border=0></FONT></A><FONT color=#032e61> </FONT></SPAN></DIV>
<DIV class=b><SPAN class=gray><A onclick="document.location.href='#post';document.getElementById('content').focus()" href="javascript:void(0)"><FONT color=#032e61><IMG src="http://img.hexun.com/img/icon_02.gif" border=0></FONT><FONT color=#868686>我有话说</FONT></A></SPAN> <SPAN class=gray><A href="http://comment.hexun.com/topic/119058117.html" target=_blank><IMG src="http://img.hexun.com/img/icon_02_1.gif" border=0><FONT color=#868686>查看评论</FONT></A><FONT color=#868686>(</FONT><SPAN class=red id=commentCount><FONT color=#cc0001>1</FONT></SPAN><FONT color=#868686>)</FONT></SPAN> <SPAN class=gray><A onclick=addComment_new(119058117,1); href="http://opinion.hexun.com/2009-06-26/119058117.html#"><IMG style="MARGIN-RIGHT: 4px" src="http://img.hexun.com/img/up22.gif" border=0><FONT color=#868686>好文我顶(</FONT><SPAN id=commentSupport style="COLOR: #cc0000">0</SPAN><FONT color=#868686>)</FONT></A></SPAN> </DIV>
<DIV class=clear></DIV></DIV><!--标题及来源结束 --><!--正文内容 -->
<DIV class=concent id=artibody>
<P> 昨日社论认为，石首事件缘于政府与民众缺乏有效沟通，笔者不敢苟同。最常见的民间的俩泼妇吵架，其沟通倒是非常的到位了，各自的观点也在哭鼻子抹泪之中阐述得非常清楚了，但是，如果真的要求一个公道的话，还是得村庄或街道出来一个长者，才能掰扯得明白。这样一位双方都能够接受的、能进行有效调解的长者，凭的是什么呢？凭的是平日的为人公道有口皆碑，处事不偏不倚大家心知肚明。</P>
<DIV id=yued>
<DIV class=tit><A href="http://opinion.hexun.com/2009-06-26/119058143.html" target=_blank></A> </DIV></DIV><!--新增加推荐阅读 结束-->
<P> 石首事件缘自于该市某酒店一名青年厨师的命案，依理，不管其死因是什么，都是牵扯不上当地政府的。换句话说，不管吵架争执的双方具体是谁，这位调解双方争执的长者，当地政府当仁不让。然而，正如社论所指出的：“过去对永隆大酒店以及当地**门和政府领导的一些传言，这些传言虽然未必全部真实可信”，却让民众(至少是相当一部分民众)对当地政府是否真的有资格担任这一长者的角色投了不信任票。</P>
<P> 大家想一想，如果是在民间，本该调解纠纷的该名长者如果遭遇了不信任，会怎么办？很简单，换一名大家都信得过的就是了。如果石首市政府能够坦坦荡荡，“大家不相信我们能依法处理这件事是不是？”从而要求上级派出第三方，譬如说荆州市政府出面处理这件事，笔者相信，此事会很快风平浪静。然而事情并不是这样，民间风传“警方将抢尸灭证”，当地马上抽调了上千名武警。这即使不是在变相印证传言，至少，效果上加剧了这种不信任。在这种情形之下，即便是再有效的沟通(不知理解上是否有误，笔者说的有效的沟通是指沟通的双方都能彼此明白对方的意思)，会有什么作用吗？</P>
<P> 事实上，昨日社论阐述得非常精辟：“群众聚集、网民踊跃发布信息，潜在动机就是为了引起上级政府的关注，以便事件得到更为公正的解决。”这里所说的“为了引起上级政府的关注”，说白了，不就是不信任当地政府能充当调解争执的长者，希望换一个吗？既然民众制造事件的目的，就是为了引起上级政府介入，为什么我们在事件尚未闹大时，不及时主动地换一个“长者”呢？</P>
<P> 至于说到当地民众为何不相信当地政府能依法办事，冰冻三尺，绝非一日之寒。这有待于有关部门的检讨与反思。有一个最新消息或许能给这作一个绝妙的注解：据荆楚网6月25日报道：**和华中科技大学同济医学院权威法医专家对涂远高尸体通过解剖、检验、毒物化验、X光拍片等技术方法进行检验，认定涂远高系高坠自杀死亡。而荆州市外宣办的熊主任称，这个事情是在酒店发生的，应该由酒店来负责赔偿。但因为酒店面临破产，家属要的钱，酒店可能赔不起，剩下的部分政府可能出于人道主义的考虑给补上(广州日报6月25日报道)。</P>
<P> 既然认定涂远高系高坠自杀死亡了，酒店为啥还要赔钱？当酒店可能赔不起时，“剩下的部分政府可能出于人道主义的考虑给补上”，凭什么？跳楼自杀能够获得政府赔款，这也是依法办事么？其实，很多时候，形象并不都是别人给破坏的。 □徐穗辉</P>
<P> </P></DIV> :@ :@ :@ 青天来了 就请玉杰宣判！:o :o :o
回复 2楼 徐玉杰 的帖子
:handshake :handshake :handshake 顶一下!支持好文章以及冲冲徐氏人气:handshake :handshake :lol :lol :lol
页:
[1]