徐霞客再世，恐难再出游记
<H3 id=artTitle>徐霞客再世，恐难再出游记</H3><DIV style="FONT-WEIGHT: bold; TEXT-ALIGN: right"><A style="COLOR: #d40d04" onclick=viewComment2(); href="http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-08/26/content_680477.htm###"><查看评论></A></DIV>
<P class=infor><SPAN><A href="http://www.dayoo.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff>大洋新闻</FONT></A></SPAN> <SPAN>时间: 2009-08-26 </SPAN><SPAN>来源: 广州日报</SPAN> <SPAN>作者: 苑广阔</SPAN> </P>
<DIV class=text>
<DIV align=center>
<SCRIPT src="http://59.42.241.145/pub/news/gzrb/2009-05/12/A1_1.js"></SCRIPT>
</DIV>
<DIV class=textleft id=leftMedia></DIV><FOUNDER-CONTENT>
<P> 云南省发改委、财政厅近日下发通知称,云南省拟对进入大理古城的游客征收每人次30元的古城维护费。（《成都商报》8月25日）</P>
<P> 面对大理古城推出的所谓“古城维护费”，有网友直言不讳地说，过去景区景点涨价都是涨在门票里，现在又设立专门的“维护费”，不知道全国其他地方会不会马上跟风，推出各种各样的“维护费”。的确，既然云南的大理能收取“古城维护费”，那么桂林的漓江也可收取“漓江维护费”，河南的少林寺可以收取“古寺维护费”了。</P>
<P> 面对这样一项涉及千万游客切身利益的收费项目，收费的标准是如何制定的，收费的依据又在哪里，“被收费”的游客却是一无所知，这正常吗？游客难道就真愿意充当任人宰割的冤大头吗？这让人想起明代著名地理学家徐霞客。当年徐霞客游历祖国的名山大川、名刹古寺，是绝对没有门票、收费之说的。如果他来到现代社会，仅仅门票支出一项，就会把他拒之于绝大多数景区景点门外，那他就不可能写得出著名的《徐霞客游记》。</P>
<P> 保护古城，政府完全可以安排专门的财政资金，或从古城旅游收入中安排一定比例的专项资金。处处打消费者主意，恐怕会引起消费者的反感。如果消费者干脆不来了，到时候不仅古城的“维护费”收不到，门票收入也就没了，旅游业的“吃、住、行、游、购、娱”也大受影响，那可就得不偿失了。 </P>
<P> (苑广阔)</P></DIV>
页:
[1]