第一被告徐威独揽拍板燃放责任
<CENTER><FONT class=f12><TABLE cellSpacing=4 cellPadding=1 align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD vAlign=top align=middle><IMG alt=第一被告徐威独揽拍板燃放责任 src="http://i0.sinaimg.cn/dy/c/2010-03-24/1269371087_M1LNG1.jpg" border=1></TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top align=middle></TD></TR></TBODY></TABLE></FONT></CENTER>满目疮痍的央视新址大楼。本报记者 方非摄 RJ195
<P></P>
<P> 昨日上午9时，央视新址大火案在市二中院进行了首次开庭。包括央视新址办原主任徐威在内的21名被告人全部到庭。庭审从上午9时一直持续到夜里21时，法庭对10名被告人做完了法庭调查程序，今天还将继续对剩余11人进行法庭调查，并将在此后几天内走完辩护、被告人陈述等程序。据了解，第一被告人徐威当庭表示案件事实没有异议，认不认危险物品肇事罪，律师表示还要看今后的审理。</P>
<P> 十名被告人承认指控事实</P>
<P> 早上7时50分左右，所有被告人就已经抵达了法庭，在特别准备的房间内等候。上午8时55分，21名被告人按起诉书排列顺序依次进入法庭，包括两名被取保候审被告人。</P>
<P> 9时整，庭审正式开始，公诉人用了近10分钟时间宣读了长达9页的起诉书。起诉书披露了烟花爆竹从进京到燃放过程中，21人的工作分配以及起火原因。随后，其他被告人被带出法庭，第一被告徐威率先接受法庭调查。</P>
<P> 法庭上，徐威对起诉书指控的事实没有提出异议，对公诉人的提问也进行了详细作答，显得十分配合。对于烟花燃放的决策过程，徐威表示，燃放烟火是他一人拍板决定的，没有向台领导汇报。“就是吃个饭，放个花。我觉得没有必要上报。”面对法官的询问，徐威回答道。</P>
<P> 按一般法庭调查程序，公诉人先宣读起诉书，法官询问被告人的意见，然后是公诉人询问，辩护人发问。调查主要是围绕各个被告人对指控的事实部分有无异议。由于是案件的第一被告人，昨天上午仅做完对徐威一人的法庭调查。下午，调查程序加快，有9名被告人接受了法庭调查。“对于所指控的事实部分以及各自在案件中所起的作用，10个被告人基本没有太大的异议。”一位参与诉讼的律师透露。</P>
<P> 对于“徐威认罪”一说，律师表示仅仅在法庭调查阶段，承认案件事实并不代表认罪。</P>
<P> 层层关口没拦住非法放花</P>
<P> 我国对烟花爆竹存放、销售、运输、燃放有着严格的规定，但为何在严密设防的CBD的核心区域内发生如此严重的火灾？从警方的侦讯笔录来看，从烟花存放到运输再到燃放，相关部门和人员弄虚作假，玩忽职守，央视大火实为人祸。</P>
<P> 整个烟花燃放过程都是由新址办主任徐威及其下属操办的。央视新台址依规定是不许燃放烟花的，而本市五环内均禁A级烟花。对于新台址不能放烟花的通知，徐威在警方讯问时表示不知道。烟花燃放没有上报上级领导，也没有征求消防、公安、交管等部门的同意。</P>
<P> 沙鹏、宋哲元等人通过湖南浏阳三湘烟花公司业务经理刘发国采购烟花。2009年2月3日，刘发国委托湖南省浏阳市三和物流公司，使用普通车辆将烟花等从浏阳市运至河北永清县，并将此A级烟花暂时存放于一家仅具有储存C级烟花爆竹资质的仓库内。</P>
<P> 2月6日晚11时，烟花启程进京。为了把违规烟花运入北京，刘发国找了两张过期作废的运输证复印件，准备遇到检查时蒙混过关。沿途两个检查站分别位于永定河大桥南北，一个是出河北界的固安检查站，一个是进北京界的大兴榆垡检查站。负责押运的人发现，当夜这两个检查站竟没有值守人员。</P>
<P> 2月7日凌晨1时，烟花车直接开到了央视新址大楼下。由于沙鹏已将货车牌号在工地门卫处登记，一车违规烟花进入施放地点。</P>
<P> 2月9日，中建新台址工程总承包项目部副经理田可耕等人通知中建项目部安全部副经理李俊义及城建承包部安保部干部陈子俊安排当晚燃放活动的消防、保卫工作，陈子俊向城建央视新址承包部安保部负责人刘军汇报此事后，刘军未对燃放一事予以阻拦。央视国金副总经理高宏作为央视新址办下设安全生产监督组组长，在得知要在央视新址工地内燃放烟花后也没有加以阻止。</P>
<P> 2月9日晚上8时，开始燃放烟花。绚丽夺目的烟花吸引众多市民驻足观看，导致交通堵塞。两名交警跑到现场要求停止燃放，徐威回复，马上结束了。但就在四五分钟后，北配楼冒烟蹿起火苗。</P>
<P> 受损大楼闭门正在进行整修</P>
<P> 昨日15时许，央视北配楼从远处仰望，外层烧焦的窗户正在进行整修。面对记者的采访要求，负责把守的工作人员严词拒绝。“上头不让进，谁也不让。”一位工作人员说。对于上午开庭的案件情况，他表示已经看报纸获知了这个消息。对于徐威等人的受审，他表示“不方便说，毕竟是老领导”。至于受损大楼是否已在维修，他表示，大楼内部正在进行整修，维修方案已经基本确定，但不方便说太多。</P>
<P> </P>
<P> 庭外花絮</P>
<P> 怎么又是旁听证发完了</P>
<P> 昨日早上7时20分。记者赶到二中院西门外等候时，负责办理旁听证的接待大厅大门紧闭，零星的有几位当事人家属在门外等候。</P>
<P> “别拍了，我们不想说什么。”一位家属不愿面对镜头。</P>
<P> 7时40分，媒体记者陆续抵达，互相打听着庭审的消息。“听说昨天就把30张旁听证给发了，今天肯定进不去了。”虽然对“旁听证已经发完”的说法大家都早有料到，但这一小道消息还是让同行心凉了一半。</P>
<P> 7时50分，法院北门外。一辆警车开道，两辆法院标志的“依维柯”迅速进入了大院。“看，那就是21名被告。”不知谁喊了一声，所有人的目光都汇聚了过去，但警车没有做任何停留，直接绕到了法院的南面。</P>
<P> 8时整，接待大厅准点开门，早已等待多时的人群迅速涌入了大厅。但央视大火案的旁听证已经没有了。</P>
<P> 8时30分许，第一被告徐威的辩护律师高子程到达大厅，引发了一个小小的高潮。面对京城所有媒体的镜头，高律师也是一副“无可奉告”的笑脸。</P>
<P> 由于大厅里汇聚了大量媒体和闻讯而来的市民，法警不得不拉起警戒线。</P>
<P> 9时30分，看到听审无望，许多媒体开始陆续撤离。</P>
<P> 从下午14时一直守候到17时许，法院庭审依然在继续。一位参与庭审的律师给记者发来短信：“开庭估计要到晚上十点后。”</P> 点到为止，不能说太多
页:
[1]