徐光木：创世界一流大学何须崇洋媚外
12日公布的年度QS世界亚洲大学排名中，北大、清华分列第12位和第16位。香港大学蝉联排行榜第一，香港科技大学和新加坡国立大学分别夺得“榜眼”和“探花”之席。虽然这仅仅是一次普普通通的大学排行榜，虽然此次排名和往届相比并没太大变动，但是，此次大学排名还是以其独有的魅力触动了国人敏感的神经，网友们奔走相告：北大、清华究竟怎样了，我们离世界一流大学还有多远？
一直以来，一提到创建一流大学，国人总是把眼光投向欧美，认为牛津、剑桥、哈佛、麻省才是我们的榜样。欧美是近现代高等教育的策源地自然是没错，问题是，数十甚至上百年过去了，以香港大学为代表的中国大学已经成为了名副其实的后起之秀，港大不光连续11年蝉联亚洲大学冠军，而且也多次入列世界大学50强。在东南亚甚至整个亚洲，港大已经在事实上充当了标杆作用。
那么，我们现在该怎么办呢？毫无疑问，我们就该向以港大为代表的国内一流大学学习。首先，我们要学习的是香港的大学管理体制。资料显示，在整个香港严格意义上的大学才8所，可是，在亚洲大学10强中，香港就占据了3个席次。那么，香港是如何做到这些的呢？制度建设最关键，香港的大学均受独立的法例规管，而不受行政权力的左右，香港之所以能够做到这一点，是因为香港特区政府并不直接参与大学管理，大学也不同政府直接打交道，就算是政府的财政拨款也是通过大学教育资助委员会对院校实行财政资助。这样一来，香港的大学自然就具有很高的自主权，诸如专业和课程设置、教学方式、教育管理等都是大学的份内事了。
其次，我们要学习香港的大学评审制度。拥有较高的自主权并不等于大学就能够办得好，为了确保大学的教育质量，不断提高创新能力甚至学院能够升格为大学，香港还设立了学术评审局负责评审或鉴定，并向香港政府提出权威性的意见，政府据此确认和批准。请注意，香港学术评审局是一所独立的非赢利的法定机构，其经费主要来自为政府提供评审及其它服务所收取的费用，其成员也并非政府官员，而是来自海内外学术和工商界人士。反观我们，由教育部门主导的大学评估除了劳民伤财，把大学办成生产同质产品的加工厂，就什么都不是。
最后，我们要学习香港的特色办学。香港的大学各具特色，在香港8大校中，每所院校都有自身独特的亮点和价值取向，不同类型的大学有不同的分工，各自扬长避短，办出具有特色的学校。如香港大学在临床医学、化学、植物和动物学等方面的研究居世界领先地位；香港科技大学在纳米科技、电子资讯等领域走在国际前沿等。反观内地，每一所大学都在追求所谓的“高大全”，争做综合型、研究型大学，须不知，大学的同质化恰恰是我们的大学办不出特色，缺乏生机的死敌。
创世界一流大学何须崇洋媚外。香港高等教育范本就在眼前，我们为什么不学习自家人的成功经验，偏偏要舍近求远呢？只愿我们的教育主管部门能够深思。 创世界一流大学得需500年:lol
页:
[1]