徐卫 发表于 2010-7-13 10:04

徐霞客活到今天,肯定写不完游记

新闻背景:中国国民党副主席蒋孝严11日在两岸经贸文化论坛表示,大陆景点观光费用非常高,“寺庙等历史景点是老祖先留下来的,不应该收高费用。”他同时指出,如黄山、张家界、九寨沟等自然景区,都是中华儿女共同享有的,不应收取高达300元的门票。
王石川(南京 时评员):景点观光费用非常高不只是蒋先生的个人体验,但凡趁着闲暇有着旅游经历的国人都深有体会。难怪有网友称,徐霞客活到今天,肯定写不完游记,因为门票买不起。颇具反讽意味的是,门票价格已然很高,但仍在持续攀升之中。除了价格高、门票费用支出不透明,如今还出现了一种令人不安的现象,即公共景点权贵化。一些绝版风景场所,竟异化为一些私人的高档会所。当景点遭遇权力和资本的染指,当门票价格高得让人望而却步之际,我们还能有游兴吗?今天还会有徐霞客吗?
王传涛(山东 教师):法国卢浮宫的门票为9.5欧元;希腊帕特农神庙的门票为1欧元;埃及金字塔对本国人民只征收1块埃磅左右的门票……而我国,一些所谓的著名景区,门票甚至达到了300元/张的价格。在坊间,“门票经济”又被称为“山大王经济”,“此山是我开,此树是我栽”是游客留下买路财的原因。而在本质讲,祖国河山、历史遗迹,都属于公有物产,各地旅游部门圈起地来收门票,作为公共资源的那份公益性与福利性,就早已丧失了。
罗瑞明(江西 自由撰稿人):国内景点观光费用不是一地高,而是普遍的高;不是一时的高,而是由来已久。游客慕名到景点旅游,如果观光费用太高,不少人就会感觉不合算,从而打消旅游念头,尤其是在国际旅游业竞争十分激烈的情况下,就会另图它径。由此就不是单景点收入的损失,相关的吃、住、行等行业也带来影响。“大陆景点观光费用非常高”是一种善意的批评,说明我们对景点的价格缺乏一套行之有效的制度,各行其是,随意性大。批评也好,提醒也罢,旅游部门该从蒋先生的话中,考虑一下旅游经济的结构调整问题了。
(本文来源:华龙网-重庆商报 ) http://img1.cache.netease.com/cnews/img07/end_i.gif

徐玉杰 发表于 2010-7-13 12:12

温饱都成问题,
页: [1]
查看完整版本: 徐霞客活到今天,肯定写不完游记