"不提倡见义勇为"是"南京徐老太"后遗症
2007年南京“徐老太”事件中，让乐于助人者、见义勇为者很“受伤”，2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。这个结果令人一片吹嘘，也引发了一场对类似事件是否见义勇为的大讨论与置疑。此后，接二连三的帮人却被“讹诈”现象屡屡上演，一次次撞击善良人的神经。这种极不正常现象的出现，也正是导致类似的“现在已经不提倡见义勇为了”言论的社会背景。因此，抛开当地公安局负责人对这位民警说出上述一番话的“解读”，一位身处执法一线的民警无论出于善意还是习惯怀思维的流露，都无法排除南方“徐老太”事件的“后遗症”影响。2月17日，有网友在网上叙述了她和父亲大年初三晚上，见三名小偷街头行窃毅然报警，其父亲手被小偷用刀刺伤，出警民警到场后反而“善意提醒”他们“现在不提倡见义勇为”的全过程。泰州市公安局副局长纪阿林称：经过调查，民警曾善意提醒其见义勇为要注意方式，在人数和体力明显处于弱势的情况下，要“见义巧为”，张先生和女儿可能误解了民警的好意。事后，警方将2000元的见义勇为奖金送给张先生。(2月19日扬子晚报)
2007年南京“徐老太”事件中，让乐于助人者、见义勇为者很“受伤”，2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。这个结果令人一片吹嘘，也引发了一场对类似事件是否见义勇为的大讨论与置疑。此后，接二连三的帮人却被“讹诈”现象屡屡上演，一次次撞击善良人的神经。这种极不正常现象的出现，也正是导致类似的“现在已经不提倡见义勇为了”言论的社会背景。因此，抛开当地公安局负责人对这位民警说出上述一番话的“解读”，一位身处执法一线的民警无论出于善意还是习惯怀思维的流露，都无法排除南方“徐老太”事件的“后遗症”影响。
以南京“徐老太”事件为代表的一系列让“见义勇为者”伤心落泪的事件，重挫的是社会的良心和道德，姑息的是社会的阴暗和非正义。或者说，一千次见义勇为者的社会彰现效果，未必比得上一次“恶意”对见义勇为者的伤害的警示意义更大。如果见义勇为者反而得不到有效保护、其权益反而得不到有效保障，那么，谁还敢去见义勇为？谁还敢乐于帮助别人？再推理，一个缺少关爱、帮扶和良知正义的社会氛围，能不是一个健康的积极的社会环境吗？
我们不排除这位民警的善意，但一番善意的话，却着实说出了部分人群对“见义勇为”行为的无奈。某些人即使想见义勇为恐怕在类似的社会不良氛围之下，即使“想出手也不会出手了”。这最终也是社会和每一个人的悲哀。
重塑良好的社会环境和见义勇为的大气候，仅靠一两个公安局长不行，仅靠舆论支持之后的“重奖”还远远不够。得从法律和制度上着手，法院和法官在判断相关案件时，切莫“各打五十大板”；政府和公益组织应尽快给见义勇为者提供财力和精神上的支持。解除见义勇为者的“后顾之忧”，已是当务之急！ 南京彭宇案被指导致道德沦丧 徐老太近况受关注2010-07-13 09:52:12 来 源： 已有评论(0) http://image2.mop.com/comment/images/ping_00.gifhttp://txt.mop.com/images/playread/image2/icon-fxrr.gif
http://image2.mop.com/zhengwen2009/news/images/z_05.gif
搀扶摔倒的老太太，反被老太太一口咬定为撞人者，最后被判赔4.5万余元——曾轰动一时的南京彭宇案已经过去三年了，时至今日，南京、老太太、被撞等字眼，依然刺激着网友的眼球。
2009年年末，一条关于彭宇案当事人徐老太近况的帖子，陆续出现在各大论坛，引发了网友的极大关注，再次掀起了助人为乐与社会现实之间各种矛盾的道德讨论。
http://image1.mop.com/images/project1/2010-07-13/12789859123111758.jpg
搀扶摔倒的老太太，反被老太太一口咬定为撞人者，最后被判赔4.5万余元——曾轰动一时的南京彭宇案已经过去三年了，时至今日，南京、老太太、被撞等字眼，依然刺激着网友的眼球。
2009年年末，一条关于彭宇案当事人徐老太近况的帖子，陆续出现在各大论坛，引发了网友的极大关注，再次掀起了助人为乐与社会现实之间各种矛盾的道德讨论。
网帖:徐老太再挑网民神经
2009最后一天，网友“墨心人”在天涯社区贴出了一个很是惊人的帖子，帖子的标题称南京徐老太“死了”。点开此帖，记者看到，“墨心人”表示，他只是在某论坛看到一个简单的帖子，标题和正文就是他帖子的标题，只有一句话，他并不能证实这个帖子内容的真假。
记者随后搜索了有关徐老太近况的信息，并未能找到“墨心人”所说的一句话帖，反而是国内不少网站和论坛都转载了“墨心人”的帖子。
在上千字的帖文中，“墨心人”回顾了当年轰动一时的彭宇案，并且指出事件造成的恶劣后果令如今很多人不再敢见义勇为，不再敢伸出援手，有老人在街头发生意外，路边无人敢扶。“问题在于帮助之后如果被反咬一口，怎么办?”有网友说得好:“交不起扶务费!”更有人列举了雷锋当年做的一系列好事之后，得出了一个结论:要放在今天，雷锋会被罚得倾家荡产。“此事让爱心止步，让本来就日下的世风来一次跳水，给本来就沦丧的道德再来一次蹦极跳。”
短短几天时间，“墨心人”的帖子在天涯上被网友点击访问超过24万次，回复2912条，内容多达30页。
网友:道德伤痕难愈
时间飞逝，但彭宇案在人们心中留下的道德伤痕，依旧如此清晰。从当年彭宇被问“不是你撞的，你为什么去扶她?”到去年上海钓鱼执法中张晖被问“他胃疼关你什么事?”网友“法克国际”痛心地说，2006年至今，道德沦丧已经到了“发指的地步”。
网友“狂人小三”理性地表示，徐老太案究竟如何，其实大家都不清楚，没必要发表这么激烈的言论。
网友“朝陽已似火”说，此帖之热，说明人们还是有良知的。有网友认为，大家如此热烈地回顾彭宇案也就表示大家都还希望保有基本的道德观，绝大多数人还是愿意去帮人，只要社会不总让人失望。新的一年，希望不再有彭宇，不再有张晖，重塑人与人之间的信任刻不容缓。
徐老太:什么都不说了
突然再次被各方关注的徐老太，近况究竟如何?记者发现，上月底，徐老太还曾接受过媒体采访，不过身体情况并不太良好。
记者查找发现，在去年底，香港《大公报》发表了一条呼吁“公开彭宇案”真相的报道。文中称，近期，南京市民张雨农再次呼吁政府“公开彭宇案真相”，他认为，现在南京的社会风气急剧恶化，公民道德正遭遇前所未有的危机。文中提到了“彭宇案”另一当事人徐老太的近况，“和谐社会，什么都不说了。”这是徐老太对记者说的第一句话。报道称，67岁的徐老太身体虚弱多病，躺在一张躺椅上，精神萎靡。徐老太太的长子说，自从三年前被撞后，老太太至今仍未康复，根本无法站立。
当记者提起彭宇，老太太突然浑身颤抖，面部抽搐了几下，流出了眼泪，“结束了，已经结束了”老太太说。
有网友认为，网上最近出现的徐老太近况的传闻，很可能都是从这条消息中，断章取义传出来的。
南京彭宇案
2006年11月20日，南京徐老太在赶乘公交车时摔倒致伤，当时刚下公交车的彭宇将徐老太扶起并将其护送至医院治疗，随后被诊断为左股骨胫骨折并接受髋关节置换术的徐老太认定彭宇撞到她，并将彭宇告上法庭要求赔偿。2007年9月，南京市鼓楼区法院一审认定彭宇为撞伤徐老太的肇事者，判处其赔偿徐老太医疗费，共计人民币4.5万余元。当年11月，在江苏省委书记的关怀下，双方实现了和解。
“南京徐老太案”后遗症贻祸至今
2010年07月13日 09:36:12 来源： 法制日报 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】
http://imgs.xinhuanet.com/icon/xilan/blank.gif
http://imgs.xinhuanet.com/icon/xilan/blank.gif
因为怕被讹,江苏一位老人街头骑车摔倒长达15分钟没人扶,这是10日中午发生在江苏省兴化市的一幕(7月11日《楚天都市报》)。老人街头摔倒15分钟无人敢扶,旁人主要是担心“南京徐老太事件”会重演。2006年,“南京徐老太”反诬好心人为撞人者,法院判处好心人赔偿4.5万元。理由是:“不是你撞的,你为什么要把老人送进医院?”按照这个逻辑的延伸,而今就是“不是我撞的,我为什么要扶他起来呢?”于是,你不扶,我也不扶,他也不扶,大家都当“看客”。而放纵这种“看客”现象的泛滥,受害的可能就有自己。毕竟,人人都有爸爸妈妈、爷爷奶奶,万一这倒地的是自己的爸爸妈妈或爷爷奶奶,因无人扶而失去抢救时间的时候,那将是怎么的一种痛心疾首呢?何况,尊老爱幼,救死扶伤,是中华民族的传统美德。而今,老人街头摔倒15分钟无人敢扶,个个当“看客”,这是何等的悲哀?从此种现象中,至少折射出了当代公民道德的滑坡与沉沦,殊不知,这种公民道德的缺失和沉沦,已经危害到了社会主义精神文明建设与和谐社会建设,岂可小视?其实,针对“看客”现象,鲁迅先生早就一针见血地指出:“围观看热闹,是国民劣根性最直接、最普遍的一种外在表现。”产生国民这种“劣根性”,以前是教育的缺位,而今还是教育的缺位,难道还不值得有关部门好好反思,快医治这种“南京徐老太案”后遗症吗? （时玫言）
{:6_163:}掩护 真不知说什么好？清者自清，法律应给事实以公平的评判。我认为不会徒手格斗术的人不要抓小偷，就像不会游泳的人不会下水救人一样。要知道，小偷是丧心病狂的，随时都会拔刀！
页:
[1]