徐学江：学习朱穆之 大是大非不含糊
有一位95岁的老人，他退而不休，多年来几乎天天坚持上网、读书报、看电视，关心国内外大事；他时刻把党和国家安危挂在心上，始终保持老党员、老干部的本色不变；他总是密切关注社会舆论动向，针对某些错误思潮和有害言论，不断发表一篇又一篇政治评论，廓清大是大非，旗帜鲜明，言之成理，始终保持思想宣传战线坚定战士的本色不变；他始终保持劳动者亲自动手的本色，每一篇雄文大论都是呕心沥血，亲自在电脑前一个字一个字敲击出来的，这位令人难以置信的老人，就是朱穆之同志。朱穆之是名人。他是1935年“一二·九”运动的著名学生领袖，是抗日战争和解放战争的老战士。新中国建立后，他历任新华社社长、中央宣传部常务副部长、文化部部长、中央对外宣传小组组长、国务院新闻办公室主任等重要职务，连任中共第十届、十一届、十二届中央委员会委员，第十二届、十三届中央顾问委员会委员。
我最近拜读了朱穆之的新作、2010年1月出版发行的《道理也要打假--朱穆之政论杂文选》，受益匪浅。新作涉及中国发展道路、**、中美关系、对外宣传、文化杂谈诸方面，针对社会上错误思潮和有害言论的政治评论贯穿全书。这些政治评论观点鲜明、视野高远、说理透辟、充满辨证，对澄清是非，明辨真伪，警醒党内，告诫国人，具有重要的现实意义。当下需要更多像朱穆之同志这样保持清醒政治头脑的**人，需要更多像《道理也要打假》这样的书籍和文章。**员，特别是党政领导干部，应该向朱穆之同志学习。
学习朱穆之同志什么呢？我认为至少有三点：
首先，面对大是大非问题敢于“亮剑”的精神。
所谓“大是大非”问题，是指关系国家前途和人民命运的重大问题，如中国发展道路问题；怎样评价中国**领导的革命和建设的成绩和失误；怎样评价改革开放的性质和方向；怎样看待当前形势；是应该实行中国**领导的多党合作和政治协商制度，还是要实行两党制和多党制，“轮流坐庄”；中国有没有民主、自由、**；是坚持，还是放弃“四项基本原则”；是否定，还是肯定“文化大革命”；现在国家在总体上是进步了，还是退步了，人民生活是改善了，还是大部分人民生活今不如昔，等等。
所谓敢于“亮剑”，就是当社会上在重大原则和重大是非问题上出现思想混乱、黑白颠倒的时候，敢于站出来，旗帜鲜明地亮出自己的立场和观点，揭露和批驳种种谬误，坚定地捍卫中国**的领导地位，捍卫中国特色社会主义道路，捍卫改革开放成果，捍卫社会主义思想阵地，捍卫国家和人民的根本利益。
朱穆之同志做到了这一点，他在关键时刻总是毫不犹豫地“亮剑”。当改革开放取得巨大成就的同时，也出现某些突出问题时，社会上，甚至党内某些人中出现了从左、右两个方向动摇、否定中国特色社会主义道路的思潮。对此，朱穆之同志2007年在《关于坚持中国特色社会主义道路的几点思考》一文中作了针锋相对的回应，指出有两种不同的思潮，但殊途同归，他们都要离弃中国特色社会主义道路。一种是主张另辟蹊径，实行民主社会主义。另一种是要求回头实行无产阶级专政下继续革命。这两种思潮都十分危险，任其发展，将断送中国。他说，任何时候，对局势的观察，必须全面，把成绩和缺点都放在全局中来分析，分清主流和支流。不分主流和支流，把支流当主流，那就是不分孩子和脏水，会把孩子和脏水一起泼掉。
在西方势力加紧对中国“西化”、“分化”形势下，各种**、**、反社会主义、反改革开放、否定过去一切、鼓吹“两党制”、“多党制”的论调甚嚣尘上，一时间社会思想颇为混乱，朱穆之同志严肃地提醒人们警惕资产阶级自由化倾向。他说，只要在世界上资产阶级仍占有强大的优势，只要国内仍有滋生资产阶级分子的土壤，资产阶级自由化思潮就不会停止，而会时起时伏，如不注意，就会泛滥，造成严重后果。反对资产阶级自由化是一场长期艰巨的斗争，应该不断加强正面教育，但也必须进行必要的思想交锋。
他对某些老干部接受西方自由化思想影响感到特别忧虑和不可原谅，他在2008年写的《立于不败之地》一文中指出：堡垒最容易从内部攻破。而最危险的是领导层或骨干在思想上发生动摇和转向。苏联垮台的原因当然是多方面的，但领导层的蜕变如果不是关键性的，至少也是催化剂。因此，坚持既定方向和道路不动摇，必须中央和各级领导干部立场明确，旗帜鲜明。
朱穆之评论中有一篇叫《道理也要打假》。这篇文章强调，不仅对假钞、假药、假发票、假文凭等物质方面的假要打，对那些涉及原则和大局的有迷惑力的假道理也要打，如不揭发批判，那就是放任它散布扩大影响。文章说，现在有些假道理常常被说得头头是道，有根有据。但是他们根据的事实是片面的，理是歪的。如有一点好，一时好，就全面肯定，有一点坏，一时坏，就全面否定。比如对于中国**领导的革命和建设，对于中国特色社会主义，一些人就采取这种办法，一笔抹黑，根本否定。他们列举过去犯了多少错误，造成多少灾害，现在多么糟糕，“是连绵不断的**灾难和社会危机”，人们多么不满，只盼“变天”。他们真假不分，主次不分，只讲缺点、问题、错误，不讲成绩、变化、进步，不讲广大人民对中国**的拥护，对中国特色社会主义正确道路的支持和对现实的满意。朱穆之认为，对这类假道理必须揭露批判，指出它假在哪里，危害在哪里。批判应该完全是摆事实，讲道理，以理服人，不搞过去那种运动。
朱穆之敢于“亮剑”的精神，在当前的社会舆论氛围下显得尤为可贵。改革开放以来，我国的舆论环境空前宽松，各种观点、意见、诉求，都有自由表达的空间，互联网的飞速发展更极大地推动了思想和舆论的活跃，这是我国政治民主发展和社会进步的表现。但勿庸置疑，在宽松舆论环境下也常常出现某些不健康的倾向，如有人以为现在反正“不戴帽子、不抓辫子、不打棍子”，可以想说什么就说什么，想怎么说就怎么说，可以不顾事实，不负责任。有些人认为观点越偏激，越极端，调门越高，越容易得到国内某些人的追捧，国外某些舆论的呼应，越易出名，成为“舆论领袖”。有些人把“矛头向上”看作时尚，骂当官的(贪官当然该骂)，骂政府，骂**，似乎骂得越狠越英雄，对过去的一切否定得越彻底越痛快，对现实的缺点和问题夸大得越严重越好。有些人公开抛出要结束**长期执政，要实行西方的“两党制”、“多党制”、搞“三权分立”。舆论环境里还有一种怪现象，一种高调的谬误出现的时候，总有一些人为之叫好和吹捧，而如果有人发表不同的观点，可能马上招来恶骂和围攻，这在网上尤其明显。其实，对于那些极端的观点、有害的言论，绝大多数人是不赞同的，但有些人怕挨骂而不敢“亮剑”，有些人有顾虑，怕犯过去压制不同意见的错误而不愿意“亮剑”。但朱穆之却不然，他认为，在极端和有害言论猖獗和泛滥时，不能没有正面的声音，否则会造成一种错觉，以为那些观点得到社会的默认，久而久之很危险。
应该学习朱穆之的第二点，是他强烈的历史使命感和高度的革命责任心。
朱穆之2006年在他九十感言《一切的不平终会摆平》中写道，“回顾我的一生，为国家、为人民、为党实在没有做了多少事……聊可自慰的是跟着党，随着革命大潮，冲破了黑暗和屈辱，出了中国人共同的一口不平气。”“将当亡国奴的耻辱，战火纷飞的恐怖，饥寒贫穷的挣扎，这都是我亲身的经历和感受。我感到极大的不平和极度的苦闷。”“可庆幸的是……今天，我们的国家不仅站起来了，而且日益壮大，没有炮火连天的战乱，社会安定；人民基本上解决了温饱，并开始走上小康。我认为这是对我一生最高最大的奖赏。我已心满意足了。”但他觉得“也还有心不满、意不足的地方。我们的国家还不够强大，还不能使那些外国**势力死了亡我之心；我们的社会还不够安定，一些人特别是相当高级的领导干部，不顾人民和国家，只顾私利，贪污盗窃，欺压诈骗；我们的人民还不够富裕，特别是还有不少人没有解决温饱、过着十分穷困艰难的生活。应该说，我还有不平。”
从这些发自肺腑的话语里，可以清晰透视朱穆之这位老革命的心路：他高兴什么，不高兴什么，满意什么，不满意什么，乐观什么，忧虑什么。
朱穆之2009年9月在书的最后一篇文章《革命尚未成功》里把他的心路历程披露得更为彻底。他引用孙中山先生的话说：“革命尚未成功，同志仍须努力”。今后的革命是继续向共产主义前进。革命的任务基本上是两个方面，一是探索向共产主义前进的道路，一是克服一切阻挠前进的思想和行为。要继续向共产主义前进，必须保持坚定的信念，卓越的胆识，无畏的勇敢，坚忍的毅力，也就是坚持崇高的革命理想和充满无比的革命斗争精神，决不允许任何动摇松懈，或者丧失政治警惕。
他指出，经过60年来的斗争，现在我国取得了世界称奇的成果，正是胜利前进的时候，但却出现了似乎相反的情况。有不少干部甚至高级领导干部贪污受贿，动辄百万千万，人民痛恨；有些人包括所谓老干部，在困难和挫折面前发生信仰动摇，甚至被资产阶级思想俘虏，转向蜕变，成为西方**势力的帮凶；有些人只求你好我好，一团和气，一心只想着个人的发展，安享革命和建设成果，对各种错误和反社会主义思想行为进行批评斗争顾虑重重。
针对有些人认为，**是骂不倒的，因而对于那些疯狂攻击**和社会主义的言论采取麻木不仁、听之任之态度的现象，朱穆之2009年8月发表了《骂，能骂死人》的评论。他列举古今中外许多“骂死人”的事例，说明“众口铄金”的道理。而且，他进一步指出，“不仅对一个人，对一个党，一个政府，一个国家，也一样”。骂，可以起到纠正错误的目的，也可以把它骂倒。对恶意的骂没有给以及时的澄清批驳，好人跟着别有用心的人一起骂，就可以骂倒。
朱穆之认为，原苏联和苏联**就是被骂倒的，原苏联部长会议主席雷日科夫《大动荡的十年》一书提供了有力的佐证。首先是赫鲁晓夫，把斯大林骂得一无是处。到戈尔巴乔夫，在全面民主化、实行人道社会主义和公开性的幌子下，发动全国上下，一起大骂。雷日科夫说，罪恶的、无耻之徒“把新闻媒体，首先是电视和广播抓到手里……打着多元化、公开性、言论自由等幌子，用一连串肮脏的谎言，恬不知耻的欺骗和实际上拙劣的蛊惑来诋毁我们的国家”。如果有人加以揭露批评时，“被立刻宣布为保守派、顽固派”。在一片谩骂声中，苏联的党和政府再也站不住了，就此轰然垮台。
朱穆之强调，值得警惕的是，中国也有一批人，专门谩骂中国的党，骂中国的社会主义革命和建设，骂毛泽东，骂邓小平，把中国革命和建设的历史说成是不断的灾难。由于专挑错误缺点，所说的有些也是事实，于是迷惑了一些好心人，善恶不分，随声附和。结果会如何，殷鉴不远。更值得担心的是，似乎这还没有引起大家的足够重视。中央一再提出，要有忧患意识，居安思危，这就是忧患思危之所在。
了解朱穆之的人都知道，他对党、对革命的赤胆忠心和高度责任心是一贯的。就在“四人帮”得势的时候，当时担任新华社社长的他和副社长穆青、党组成员李琴不顾个人的安危，以极大的政治勇气，给毛主席和党中央写信，揭露江青在全国农业学大寨会议上胡言乱语、分裂党中央的罪恶行径，结果在1976年第二次被打倒。
值得向朱穆之同志学习的第三点，是他奋斗不息，学习不止的精神。
他的新作共收集了104篇文章，除了论**和论对外宣传两部分的一些文章是1980年代和1990年代写的以外，绝大多数文章都是他近几年写的。据笔者不甚精确的统计，他2007年写了13篇，2008年写了19篇，2009年到9月份写了17篇，不到三年所写的文章占到全书文章篇数约40%。应该说明的是，朱穆之有30多篇文章，尤其是短小的杂谈类文章没有注明写作时间，从内容看这些文章的多数应该也是最近这些年写的。由此可见，朱穆之同志的革命斗志和写作激情没有随着年龄的增长而减退。
朱穆之能做到这点，除了使命感和责任心的驱使外，与他退休多年来仍坚持学习、紧跟时代密切相关。如果他不读书，不看报，不看电视，不上网，不了解世界，不了解国情，不关心民意，他怎么能写出那些切中时弊和要害的文章来？水平来自学习。在大是大非面前，想发表也敢于发表正面声音的人应该说是不少的。但有些人由于坚持学习不够，往往写不出高屋建瓴、有理有据、有说服力的文章来，不能在舆论交锋中发挥自己应有的力量。
朱穆之老而好学的精神还表现在80岁开始学习和使用电脑和互联网这件事上。朱穆之可以说一辈子当“大官”，一直有秘书。他也不是学外文的，在退休前恐怕从未摸过打字机。但他清醒地认识到，电脑和互联网的发明和广泛使用是一场革命，是社会发展的大趋势，如果连简单使用电脑都不会，连浏览互联网都不会，那必然被科技进步边缘化，被时代所淘汰。据了解朱穆之的人说，正是因为朱穆之对电脑和互联网的重要性认识到位，所以他退休后发奋从零开始学习用电脑、上网和练习打字。他从互联网的信息海洋中不断丰富自己的知识，及时了解新动态，并用电脑写出一篇又一篇文章而无需别人帮忙。这也成为他的一大乐趣。
许多比朱穆之年轻得多的知识分子特别是领导干部，由于没有认识到电脑和互联网会给工作方式和生活方式带来的巨大变化，没有及时调整心态下决心掌握这一基本技能，如今常有离现实社会生活方式越来越远、越来越生疏的感觉，这是非常可惜和遗憾的。学习朱穆之，从现在开始仍为时不晚。
【作者：徐学江 来源：新华网】 {:6_167:}真是活到老学到老啊。
页:
[1]