徐迅雷：谁知道下回是不是“又炸了”
又挖断了，差点没炸。8月11日清晨，南京，路面施工，一根煤气管道又被挖喷了煤气，随时都会爆炸，险情一触即发。消防员和燃气公司抢修人员花了6个多小时，才排除了险情。现场百余辆公交车受阻。（8月12日《扬子晚报》）南京挖断地下化工管道引发大爆炸的“7·28事故”，可谓殷鉴不远。但不到半个月，又差点炸了。这真当是“梅菲定律”的现实版——管理大师梅菲提出的“梅菲定律”，意思是说，你预料之中的事没有发生，而你预料之外的事却发生了。梅菲定律的发现据说是这样的：有天他伏案写稿，刚写了两行，感觉不满意，就揉了稿纸，想扔出窗口，却掷在窗框上；他捡起来瞄准窗框一掷，倒是飞出了窗口。这启发了他的灵感，由此归纳出一个定律：凡事好像罚点球，关键时刻易失手——也就是我们常说的“关键时刻掉链子”，想什么反而不得什么，担心什么反而等来什么；难怪美国人有句谚语：“永远别说不可能”。
“又”“又”成双。这回是又挖断了但没炸，谁知道下回是不是“又炸了”。能否不见“又”？南京在“7·28”大爆炸发生后，已经开始了防范悲剧重演的工作，甚至想到在爆炸地建立纪念馆，以警示后人；刚刚还看到报道说，南京将建“城管数字管网”什么的，评价施工安全等级，确保市政工程建设科学、安全。可是，说起来容易做下去颇难，谁知道什么时候又要挖破了，别的什么气体噌噌冒上来。
面对此事，要想不见“又”，最根本的是全过程全方位的监督监管。政府要去监督施工者，媒体则要监督政府。南京市委宣传部长叶皓在8月12日《人民日报》上发文，提出“做好舆论引导就是新闻救灾”，批评封堵媒体行为。叶皓是“政府新闻学”的倡言者，作为媒体人，我手头就有他所著的《政府新闻学》和《突发事件的舆论引导》两书。他说，突发事件一发生，公众急于知情，既出于自我防范，又出于监督政府；媒体更是急于报道，既满足公众知情权的需求，也是对社会问题的预警……“突发事件的舆论引导如果没有被摆在重要位置或处置不当，不仅直接影响事故处理本身，还会引发新的次生灾害”。
这里“监督政府”、“预警问题”的理念是不错的，否则不仅会有“次生灾害”，恐怕还有“续生灾害”。类比“做好舆论引导就是新闻救灾”，我们也可以这么说：做好舆论监督就是事故防范。
广东省委书记汪洋不久前提出，领导干部特别是“一把手”要正确对待监督、积极开展监督，做自觉接受监督的表率。要做到“五带头”：一要带头树立接受监督的意识。二要带头发扬民主、接受批评。三要带头执行监督制度。四要带头适应和运用包括网络在内的舆论监督。五要带头运用监督手段来解决问题、推动工作。
是的，监督能推动工作，舆论监督尤其要加强，因为这能有效防范事故的发生，从而杜绝“又”什么“又”什么、“又”怎么“又”怎么。
稿源：荆楚网
作者：徐迅雷 市政建设各自为政，财力雄后即为老大，野蛮施工，制裁不力。是事故频发的根本原因。 {:6_167:}没有章程，没有同意部署，谁想挖就挖。
页:
[1]