徐卫 发表于 2010-10-8 09:45

徐云鹏:谁认定“反回扣医生”有人格障碍?

  山东滕州市中医院出了一个“反回扣医生”杨国梁,他拒收回扣,还因拒开回扣药与领导打架,并与兄长向市委书记举报医院里回扣成风。据悉,医院部分领导将他们兄弟的举报定性为“折腾”。卫生局的官方文件中则显示,杨国梁“疑有人格障碍倾向”。(据2010年10月6日《南国早报》)
  同众多举报人一样,“反回扣医生”杨国梁难免命运多舛。对于杨国梁兄弟二人两次向市委书记揭发检举医生吃医药“回扣”问题,当地卫生局官方文件竟然给出“疑有人格障碍倾向”这一有辱其人格的“鉴定”结论。这说明,在一个是与非、正与邪、黑与白彻底的颠倒了社会氛围里,举报人遭“冷落”受“孤立”被“排斥”毫不稀奇,这也是社会的悲哀。
  “我开药时只看是否需要,从不看是否有回扣”。这就是转业军人、医生杨国梁的从业信条。一次科室主任查房时,发现他给一位脑中风病人使用的是复方氨基酸,每瓶只有4.85元,便非要更换为每支37.3元的脑蛋白水解物,点滴时每瓶3支,共需111.9元。杨国梁坚持不肯更换。争吵中,两人甚至发生了肢体冲突。“主任一把抓住我的领口,把我拉到办公室,将我按倒在地上,用拳头向我的头打了两拳”。从中,我们不难看出药品价格及提成空间所产生的巨大诱惑力量。
  医生收取医药回扣,加重病人的医药负担,无疑会使患者雪上加霜,是极其不道德的职业行为,应该严厉打击和刻意约束,这个道理愈加家喻户晓。然而,在滕州市卫生局局长渠怀勤看来,“药品回扣问题在医疗行业中是一个公开的秘密”。把他这句话说得再直白些,就是医生拿回扣是正常的,没有回扣不是正常的,大家都在心照不宣地搞,没啥值得大惊小怪的。
  在这样的语境之下,我们也就不难理解“反回扣医生”杨国梁为什么会遭到同事的一致孤立排斥,滕州市卫生局的官方文件为什么会显示杨国梁“疑有人格障碍倾向”了。杨国梁一告状,不仅医药代表来得少了,回扣也少了,医生赚钱不容易了,而且也暴露了中医院的医德医风问题,让市卫生局很是尴尬。
  一个善良的不识时务的人,生活在贪婪的吸血鬼群体中间,且经常坏了吸血鬼们的好事,断了吸血鬼们的财路,怎能得到吸血鬼们的待见呢,这是吸血鬼们能够容忍的吗?遭受孤立排斥太自然不过了。在吸血鬼们看来,不吸血就是有人格障碍。不开大处方,不拿回扣,不缺德不黑心的医生,就是有病的人。同时,杨国梁向市委书记检举医院收取药品“回扣”问题,也就等于给医院的上级行政主管部门抹黑,打了卫生局领导的耳光子,这是可以饶束的吗?
  作为医生,杨国梁手中握有选择药品的裁判权,但他为何宁可将权利浪费也不愿获利?杨国梁给出的道理是:“医生就是救死扶伤的,收取回扣不是正义之举,也不是可以长久的做法。”他坚决不干那种损人利己的缺德事,目前这样有职业良心的医生是不是少了点呢?
  事实已经再清楚不过了,真正“疑有人格障碍倾向”的人,是那些不遗余力疯狂榨取患者血汗钱的丧尽天良的黑心医生,是那些极力大事化小小事化了遮短护丑的卫生局领导。滕州市卫生局依据杨国梁举报行为所做出的如此荒谬、荒唐的推理,恰恰证明了其自身理亏心虚,心里有病。
  斩断医生伸向病人的黑手,必须始于医疗行政管理体制的彻底革命和医药分离的彻底革新。只有行政管理职能真正转换为提供服务,卫生局与医院不再是一条绳上的蚂蚱。医生只负责为病人看病开药方,病人买药只能到药店,“看病贵”才会有效解决。(星辰在线网友 徐云鹏)

徐玉杰 发表于 2010-10-8 18:13

当地卫生局官方文件竟然给出“疑有人格障碍倾向”

徐东升0605 发表于 2010-10-12 13:39

想当个良心医生也不容易。
页: [1]
查看完整版本: 徐云鹏:谁认定“反回扣医生”有人格障碍?