徐悲鸿《志在千里》真伪辨析
http://news.xinhuanet.com/shuhua/2010-10/19/12674429_11n.jpg 馆藏徐悲鸿真迹《无题》 http://news.xinhuanet.com/shuhua/2010-10/19/12674429_21n.jpg 拍品《志在千里》近日在京城某拍卖公司的四季拍卖会上，看到一幅署名为徐悲鸿的马画《志在千里》，但细观之却发现是完全照抄克隆自北京徐悲鸿纪念馆藏真迹《无题》，最终以80.6万元成交，如此明目张胆地克隆馆藏名画高价拍卖，实在有些过分。
赝品《志在千里》款书“戊寅岁冬悲鸿写”（1938年）。画上还有一李之锦题书“老骥伏枥志在千里，丙申之秋承千石君所赠故题纪念，老铁。”拍卖公司图录煞有介事写道：“此画传承有序，最早为藏家林千石先生，林与徐悲鸿、张大千等莫逆，此画得自画家本人，1956年千石先生将画赠与李之锦先生（1898年——卒不详，字老铁，祖籍广东潮汕，泰国盘谷银行主席），后李之锦又将画赠与新加坡华人王思宗先生”。如此粗制滥造的假画分明是照抄自北京徐悲鸿纪念馆藏真迹，与徐悲鸿大师毫不相干！
馆藏真迹名为《无题》，画于“戊寅新秋”（1938年），与赝品《志在千里》同年。真迹尺幅为横75厘米，纵130厘米；赝品尺幅横62厘米，纵131厘米，二者大体相同。
真迹《无题》有两段题书。第一段题为“无题，戊寅新秋暑气未尽，薄游八步，悲鸿。”款下钤朱文印“阳朔天民”。第二段为长题，共130字，题云“朋辈中最孝悌笃行者当推香山郑健庐子展昆季两家，子女众多而一门雍穆，从无间言。健庐**璋五岁绝慧，与子展七岁女彦相戏，偶为伤创手痛而哭，彦出无心，述于其母，也自恨而哭。余适逢其会，觉此乃人类最伟大之情绪，苟广此德可立溶巨炮作金人，而太平将与天长地久永无极也。廿十八年岁始悲鸿欢喜赞叹，纪此幸遇。”款下钤白文印“悲鸿”。从第二段长题中不难看出，徐悲鸿大师的感情还是很丰富细腻的，一段孩子间的小事没想到竟触发他如此慨叹。
真迹与伪作纪年乃同一年，但水平却有天壤之别。首先，真迹《无题》用墨浓淡分明，设色高雅有致，线条苍劲有力，造型准确严谨，马抬蹄搔痒的动态刻画得十分逼真；反观伪作《志在千里》，不仅线条软弱，造型根本不准，马肚子的轮廓线画高了，好好的一匹马给画瘦了许多；其二，伪作用墨尤其无法，墨完全没有层次，马的面部处理浓淡层次尽失，一带而过，马的眼睛已完全看不出来了！其三，徐悲鸿画马的一大特点就是吸收了西画的明暗处理，立体感极强，这是其他人所未有的。而《志在千里》却丝毫没有徐悲鸿大师画马的立体感。其四，赝品《志在千里》抄袭克隆真迹《无题》的痕迹非常明显，如马背上的墨点，四躯的位置，马尾与鬃毛的形状等，甚至连地上的杂草画法都亦步亦趋。但不少细节却丢掉了，如马耳的处理。这哪里是什么大师的真迹，分明是下三流的模仿之作！
图录说明里写拍品流传经过时写道“这一段佳话成就了一件名作明珠不灭，流传至今”，我看实在是“编一段谎话故事成就了一件假画高价拍卖，害人不浅啊”。究竟是“志在千里”还是“意在欺诈”？一件极易分辨的假画竟能高价拍卖，实在令人惊讶！实在有必要问一问：知假卖假的拍卖公司，他们的职业操守在哪里？
页:
[1]