徐锋：禁绝地方对中央物价调控的“软抵制”
前天，国务院办公厅发布16项旨在稳定物价的措施，要求各地和有关部门进一步做好价格调控监管工作，稳定与民生密切相关产品的市场价格。这一通知与前几天国务院常务会议“必要时对重要的生活必需品和生产资料实行价格临时干预”的表述相呼应，引起广泛关注。两年前，在全球饱受金融风暴之苦时，温总理曾说过一句引起强烈共鸣的话：信心比黄金更重要。今天，中国率先走出金融危机的阴影，经济回暖，甚至在一些领域多少出现了“过热”的苗头，此时此刻，当我们以未雨绸缪之心来看待物价调控时，这句话仍然有其独到意义——控物价、战通胀，“信心”同样贵比黄金。
这是怎样一种信心？显然，它不是两年前一片冬意萧瑟中那种顽强的“看涨”的信心；当然，它也不应成为对未来经济局面“看空”的预期。准确地说，这更多是一种对政府宏观调控决心和手段的信心。
就中央调控物价的决心而言，人们有充足的信心。这源于一种基本常识：健康理性的宏观经济步调方能最终有利于国家和人民。不过也要警醒，一些地方和部门能否同样持有这样的理念。最常见的莫过于此前对群众诟病已久的油价、菜价、肉价非正常上涨，一些地方和部门或视而不见，或虽有反应却重视不足。更典型的例子则是，一些地方政府甚至参与了某些商品的炒作，比如，新华社就曾披露，从马帮进京到故宫百年贡茶回乡“省亲”，普洱茶的恶炒风潮中，原产地政府在其中颇烧了几把猛火。这般角色错位，与其奢谈稳定物价，岂非鸡同鸭讲？
至于对政府调控物价的手段和方法，也应理性看待。固然，在经历了30多年的市场经济历练后，今天中国在调控技巧上日趋纯熟，但毋庸讳言仍有许多值得提升的空间。自上而下的调控策略，有时尚值得进一步咂摸和推敲；而一个更值得关注的问题是，来自中央层面的调控决心和方略，到了下面一些地方便出现逐层的信息损耗和递减。例子无需多举，生活常识已经给了我们很多教训，最典型的莫过于房价调控——中央三令五申，多部委联合发力，可基于众所周知的原因，调控组合拳到了具体执行部门和地方上，往往“拳打棉花”，或被化解，或遭“软抵制”，最终不痛不痒，起不到预期的效果。
可见，今天防过热、战通胀仍然强调宏观调控的“信心”，并非不合时宜，更非杞人忧天。怎样确保有关地方、部门将中央的坚定决心变为执行力，不变形、不走样，如何避免好经被念歪，是一个复杂的系统工程——既需要综合运用调控手段，以市场和法律手段为主，行政监管、干预为辅，两条腿走路；又必须从整顿吏治、重构官员政绩考核体系的角度加以制度修补，为中央调控的权威提供软件驱动。
如今，美国已确立货币量化宽松的政策导向，在我国一些领域通胀苗头亦已初显，物价上升在全球范围都可能成为一个值得警惕的趋势性问题。如何因势利导、趋利避害，平稳度过此轮通胀潜流的冲击，尽可能稳定国内物价总水平，将是一个既考验决心，更考验技巧的命题。
物价上升在全球范围都可能成为一个值得警惕的趋势。如何平稳度过此轮通胀潜流的冲击，既考验决心、更考验技巧。对此，信心同样贵比黄金。徐锋 {:6_134:}调控组合拳的击点，应落在石头上，而不是打在棉花堆上。 {:6_167:}严格监管
页:
[1]