广为流传的“沈葆桢”照片竟是三品参将徐润芝？
www.fjsen.com 2010-11-26 09:51李熙慧 包华 来源：东南网 我来说两句
http://www.fjsen.com/images/attachement/jpg/site2/20101126/00248c2f0a620e5956ba3a.jpg
拍卖会上的照片下面有中英文并列的图片说明“徐润芝参将”
http://www.fjsen.com/images/attachement/jpg/site2/20101126/00248c2f0a620e5956c63c.jpg
《三坊七巷》一书用到的沈葆桢照片东南网-海峡都市报11月26日讯（本网记者 李熙慧 包华）一张被文史界广泛使用的“中年沈葆桢”清代老照片，这几天在北京和福建文史界引起争议。福建的学者认为照片中的人就是沈葆桢本人，而北京专家则一致认定照片中的人物并不是大名鼎鼎的沈葆桢，而是一名叫做徐润芝的三品参将 “沈葆桢”现身拍卖会，说明却是“徐润芝”
11月18日，北京举行了一场秋季拍卖会，其中编号为第829号拍品的一张老照片引起了北京专家的注意。
新华社高级编辑、摄影家曾璜先生也是此次负责拍品鉴定的专家之一，他看到这张照片后并不生疏，从上世纪80年代开始，就经常见到这张黑白老照片见诸相关论文、书籍中，都标注为“沈葆桢”，或者“中年沈葆桢”。因为他自己是福州人，所以对于这位福建船政的名人也十分关注。“这张照片经过众多专家的鉴定是真品”，曾璜先生说，但专家注意到照片下有中英文介绍，中文标注的是“徐润芝参将”。
曾璜先生说，当时看到这个说明有些吃惊。因为此前，这张照片主人公都被当作沈葆桢，早在2007年秋季拍卖的时候，就出现一张，当时那张照片也是真品，一位加拿大华侨把它作为沈葆桢照片买走了。 北京专家：最早出处是英国《远东》杂志，照片人物非沈葆桢
“这一次，照片介绍的人名并不是沈葆桢，引起很多专家的重视。”曾先生说，他和北京其他专家对拍品进行鉴定，也多方寻找照片最早的出处。
曾璜先生告诉主持人，找到这张照片的原始出处可不容易。他们查阅了大量的资料，之后，从英国大英图书馆查到这张照片最早出自（1876年7月—12月）《远东》杂志卷一。照片下面有中英文并列的人物说明“徐润芝参将”，并在文章中点明其“正驻守北京”。拍摄者是英国摄影师威廉·桑德斯，他是摄影史上的重要摄影家，其作品常出现于国际各大拍卖场。
曾先生说，杂志中的这张照片和广泛流传的沈葆桢照片几乎是一模一样，仔细辨认稍有区别，即画面右侧的小案几上没有放置书函，人物目光稍稍低垂，且不见右侧挂轴的书法内容。
专家据此推断，桑德斯当年至少拍摄了两幅照片，一幅底片卖给《远东》，由杂志社晒印贴册后发行，而将另一幅神态更好、道具和环境更全的底片自留。本件拍品系桑德斯卖给《远东》的底片所晒印的照片，《远东》杂志上的文字为这张照片最早的说明。“此外，有学者通过对比沈葆桢画像、照片，也得出照片中人物非沈葆桢的结论。”曾璜说。 福建专家：图中人物服装绣饰是一品，照片公认是沈葆桢
对于北京专家的看法，福建本地的文史专家又是什么看法呢？昨日，主持人联系到了福建省文史馆馆长卢美松。
他说，这张照片从1985年至今，开始在《福建文博》、《福建船政局史稿》、《中国近代海军史事日志（1860—1911）》等数十篇文章、专辑、专著上使用，这些出版物有内地出版的，也有香港出版的，图片上的人物是沈葆桢是公认的。
他说，沈葆桢是文官一品，按照清朝官服制度，官服上的补服前后均绣鹤，图片上人物均是符合的。而参将在清朝属于武官的三品官，按照当时的官服制度，补服的前后都绣豹。从这一点来看，图片上的人物就不符合参将的身份。
卢馆长说，沈葆桢的这张老照片，是他的后人从台湾带回来的。至于北京专家的观点，他们也会参考，但是目前不会改变看法。 {:6_134:}连‘祖宗’都不认识了，简直是一个天大的笑话。名曰‘鉴赏家’，这岂不是对其是一个巨大的讽刺吗？ {:6_167:}是的 一百多年的张冠李戴。 {:6_154:} 这事要搞清。
页:
[1]