徐卫 发表于 2011-1-4 08:40

徐健博:开门办春晚?

最近关于春晚的消息,是农民工演唱组合“旭日阳刚”将登上春晚舞台一展歌喉,这既体现了春晚剧组“开门办春晚”的新理念,其实也是春晚的自救方式。
央视春晚连续举办了28届,已成为百姓心中不可缺少的年夜大餐,如今的春晚确实进入了一个瓶颈期,信息渠道的开阔以及年轻观众的成长,加之一成不变的晚会风格让观众产生厌倦,吸引力早已大大下降。这不仅是对观众,也是对演员。曾经春晚最硬气的就是能把全国最顶尖的明星汇聚一堂,让观众在大年夜得到最奢侈的视觉享受,顶尖明星挤破脑袋都要到春晚来演出,如果哪个演员没被春晚邀请,仿佛就矮了别人几头。如今虽然影响力仍在,但形势发生了逆转,似乎哪个演员拒绝了春晚的邀请,才说明是真正的大腕。
演员们发现,上不上春晚对他们的名气已经没有明显的影响,春晚严苛的审查制度反而会严重影响他们外出创收,每到年底都是这些综艺明星们捞钱的黄金时段,但要想参加春晚的演出,除了个别被保送的顶级明星,其他人都必须经过五到六轮的严格审查,每次审查都得在现场等几个小时,就算前面几轮都通过,也有可能在演出前一分钟被拿下,丧失参加晚会的资格。这种高高在上的选拔方式,严重地挫伤了演员的积极性,一直备受演员指责。在鼎盛时期或许演员会为了扬名立万委曲求全,一旦形势略有下滑,无法达到预想中的宣传效果,大腕们自然弃春晚而向钱看。导致现在春晚几乎成了过气明星和青年演员的集散地,大家都想靠春晚来火一把,却屡屡难以如愿。大腕带来的不仅是名气,还有过硬的节目质量,因为声望让大腕必须拿出好节目来对得起自己的面子,如今大腕们都走了,所有的压力都压在了实在走不了的冯巩黄宏赵本山身上,难怪赵大叔每年到这个时候都喘不过气来。
为挽救春晚逐年下滑的颓势,春晚提出了“开门办春晚”的思路,向全社会征集本年度最有人气,最具有特点的节目,旭日阳刚看似和前几年的阿宝、杨光一样,是这一思路的受益者,但实际上最大的受益者还是春晚本身,它用这种方式让观众产生期待,好像是设置了悬念,其实都是伪悬念,人气节目一定会出现在春晚舞台上,要靠他们来保证收视率。由于官僚审查制度的存在,那些所谓的平民节目早就变成了符合官方口味的“春晚节目”,丧失了最初的特点和冲击力,连周杰伦上春晚都得学会张开嘴唱歌,更何况那些拿上春晚当终身荣耀的平民演员。当然,春晚的特殊性和重要性,决定了不可能放弃审查,这就造成一种不可调和的矛盾。
受审查制度影响最大的是相声和小品,春晚要求所有的相声小品都是新创作的,每年年底,都会有大批优秀的相声小品作者被关进北京西四环的影视之家,进行长达几个月的封闭创作。这种工作的艰苦程度是没经历过的人无法想象的,我身边既有参加过春晚小品创作的作者,也有分管相声小品的晚会负责人,每当问及审查都叫苦不迭,说别人搞创作是扒掉一层皮,春晚搞创作是扒掉几十层皮,每一个相声小品从最初创作到春晚演出,都要经过几十稿的修改,要知道每一次修改拿出的都是作者的心血,可一旦导演组认为不好,马上就要推翻重来,这就好比一个工人辛辛苦苦加班做出一个满意的产品,客户看一眼说不好,马上砸碎了,重新做一个。第二天看完不好,又砸碎了重做,而且每一个产品都已经是你认为的满意作品。这种煎熬要持续几个月,痛苦程度可想而知。所以很多年轻作者都对春晚创作敬而远之,尽管对他们来说失去了很好的平台和机会,但对春晚来说,总是得不到新鲜血液补充,终究不是什么好事。
不管怎样,春晚还是百姓忙了一年后的期盼,也确实始终在努力带给我们惊喜和感动,比如去年的小虎队重组,就让多少人热泪盈眶。衷心希望春晚能利用它独到的平台,给观众带来更新更好的节目,虽然苛刻,但这是他们必须承担的责任。

徐晓夫 发表于 2011-1-4 09:31

{:6_134:}老面孔、老戏路,已让人没有什么新鲜感了。现今不是有一句非常时髦的话叫做——不管做什么,都要创新吗?创新,就能满足当下人们的口味。

徐玉杰 发表于 2011-1-4 17:05

{:6_167:}开门办春晚
页: [1]
查看完整版本: 徐健博:开门办春晚?