徐明轩：法律当补“男男**”的空白
日前，陕西渭南两男童遭性侵害，其中一人死亡，正当百姓对涉嫌性侵害诸多男童的犯罪嫌疑人千夫所指时，对其如何量刑却面临法律空白的尴尬。因为《刑法》对男性被**无明文规定，如果不满14岁的少男受到**，只可以“猥亵、侮辱妇女、儿童”罪论处。(1月5日《华商报》)无独有偶。《法制晚报》1月4日报道，北京一位42岁的男保安深夜将一名18岁男同事“**”，最终被朝阳法院以故意伤害罪判处有期徒刑1年。这是国内法院首次对**男性者追究刑事责任。
很多人将“男男**”视为奇闻。其实，这个话题并不轻松，相反凸显出我国刑事立法的漏洞。依“罪刑法定”原则，法无明文不定罪，刑法中**罪的受害者只限于女性，而猥亵儿童罪的受害者只限于14周岁以下儿童。很多刚年满14周岁的未成年男孩，以及刚成年但社会经验不足的青年，很容易成为同性性侵害的对象，而被性侵后，又身处法律保护之外。
此类案件并不鲜见，但因无法可依，凶手往往仅被行政拘留，不会被刑事追究；有时还会因此引发暴力犯罪。2009年，一位18岁男青年在求职时遭遇同性“**”，他“问过懂法律的朋友，也上网查过，法律上对我这种受害人没有什么说法”，于是伙同他人设局抢劫了强暴自己的男子，自己反而入狱。
再回看首例“男男**”的判决，案件有着偶然性。由于被告人**受害人过程中造成伤害，且构成法医学上的“轻伤”，故构成故意伤害罪。可见，这则全国首例“男男**”判决，没有惩罚被告人的**行为，男性特别是那些未成年男性的权利，还处于法律空白状态。这样的立法漏洞应该尽快堵上。
□徐明轩(法律工作者) {:6_167:}社会飞速发展，有空白、有得已经不适用了。 {:6_134:}我国现行法律及条款漏洞太多，到了应该尽快修订和补充的时候了。
页:
[1]