徐斌：目前加息幅度抑制不住高通胀
话说易纲前几天还在表态目前的货币政策很“舒服”，今天打开网页一看，加息了，0.25%！此次加息之后，一年期存款利率为3.25%，这和2007年5月份水平差不多，但那时的CPI水平多少？——2.9%，当然，这是官方数据。有趣的是，一直到2007年底，砖家叫兽们议论起通胀不叫通胀，管这个叫“结构性通胀”。至今为止，我也没见识过“结构性通胀”是何等具体摸样。
四年前后，利率水平一致，但通胀水平乃至资本泡沫的程度，都是难以比较的，下面是我2009年对今天的猜测：
好了，人都有记性的，就算被人忽悠买了拐的弱智，也不可能下次再卖拐给他，得换个品种。今后的品种是什么？
我猜可能是墓地。这玩意首先和房地产一样，有稀缺因素，而且比房子寿命还长，随着社会财富增多，增值空间无限啊，而且还不像古董邮票这样的东西，只能看看，墓地可是人人都需要的消费品啊，你身后灵魂栖身之地，儿孙代代香火敬奉之所，想想看，埃及的金字塔，秦始皇的兵马俑，多么辉煌，多么气派！
你我身处民主社会，就算不如前代帝王威灵显赫，但怎么也得弄块不朽之地，让千秋后世铭记你的名字吧？
人的终极需求啊，多么美好的题材！
大家再看看近期的新闻：
网上“十大天价墓”排行榜显示：厦门安乐永久墓园，售价800万元，围墙上刻有麒麟、古鹤和二龙戏珠等石雕，一侧还建有3米多高的凉亭;太湖西洞庭山岛豪华墓，售价300万元，共有三层台阶，墓碑后方是一片环形浮雕群，花岗岩建成的石塔立在最高处;深圳公共墓园西丽报恩福地，78平方米售价220万元，堪比“楼王”，并自称“地下CBD”、“人生后花园”;重庆华夏陵园一墓地以188万元被称为“重庆最牛公墓”。
国务院《殡葬管理条例》明确要求“严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限”。那么，这些超豪华“天价墓”是如何堂而皇之地出现的呢？在记者实地走访四省市“天价墓”过程中，销售人员无一例外地向记者介绍了“擦边球”的技巧：规定只对墓基和墓碑所占面积进行了界定，但周边绿化景观和附属设施面积并没算在内。只要客户肯出钱，一座墓地配套10平方米甚至上百平方米的附属设施和景观都可以，这样就能根据客户需求打造出几百万的豪华墓。
销售人员还反复对记者强调：“要赶紧买，墓地价格涨得比房价还厉害，再不买过几天又要涨。”
这说明什么？
资产泡沫已经到了相当可观的阶段。至于物价涨幅，同志们只要数数身边没涨的和已经涨了的，然后自然知道通胀高到什么程度，大家都是成年人，对2007年5月份的物价大概都有回忆，用不着统计局的数据添乱。
这样的资产泡沫和通胀水平，靠这么点水平，能压制吗？不可能
周其仁先生在他的专栏中，论述的数量型调控要比价格型调控，在中国更管用。其逻辑似乎无可挑剔，不是吗？中国的投资骨子里面都是政府主导，所以老大一声令下，小弟们纷纷关门歇业整顿，钞票回流银行，哪里用得着银行大幅加息？
问题是，他明白三十年河东，不明白三十年河西。数量型调控对于国有大型企业伤害不大，伤害最严重的，就是中小企业。为什么呢？因为央行搞数量型调控，银行立即傍大款，所剩无几的信贷额度只会给国有大型企业，民企乃至国有中型企业都得靠边站。结果是，国有大型企业依然享有低息贷款，中小企业统统断水死掉。
经济周期衰退的含义，是死那些该死的，优胜劣汰不是经济繁荣时候的事情，而是萧条衰退发生的事情，但在中国，紧缩之下，低效的大型国企能活下来，高效的中小企业却在冬天完蛋，这数量型调控，是七伤拳，未伤人，先伤己，或许有效，但成本太大，不是高招。
如果利率市场化，外加金融管制放开，地下钱庄统统转身中小银行，自由吸纳存款自由贷款，你说央行要是大幅基准利率，市场会有什么反应？ http://img.ifeng.com/page/Logo.gif {:6_134:}吸引力不大。 {:6_167:}想干什么
页:
[1]