徐副局长醉驾张狂，责任应该由谁承担
湖北省通城县广播电视局副局长徐某醉酒驾驶无牌轿车回家时，被当地巡逻民警查获，徐某极不配合，打电话停掉了警用步话机，还扬言开除处警民警女儿。截至前日，记者调查了解到，徐某因涉嫌危害公共安全罪被刑拘。
网曝副局长醉驾发飙当场停警用步话机
大前天，一篇题为《干部醉酒、假驾驶证驾驶车辆》的网帖在多个网站及微博上传开。网帖称，12日晚，通城县广电局副局长徐某醉酒后用假驾驶证驾驶车辆，被通城县公安局巡逻大队查处。醉酒太深的徐副局长说“我又没轧死人，干吗扣我？你们敢扣我，我马上停掉你们公安局的网络”，随后他通知广电局将公安局网络停掉，还扬言，要将查处他的公安干警金某在通城广电网络公司(从广播电视局分出来的)工作的女儿开除，性质相当恶劣。
网帖发出后，不少网友跟帖，指责徐某的嚣张和霸道，希望相关部门公正处理。
大前天晚上，记者赶往通城县采访。知情人士称，徐某被处理时非常嚣张，曾指着处警民警金某大骂，还说自己与公检法很熟。得知民警金某通过步话机通知同事前来扣车扣人时，徐某打电话通知停掉了警方的步话机，并威胁要开除民警金某在通城广电网络公司工作的女儿。其间，他还推搡殴打金某。
没想到金某很“固执”，根本不吃这一套，坚决要依法办事。最后，支援民警赶来，将徐某制伏。“醉驾者身材高大壮实，那位处警老民警根本不是对手。”有目击者称。
该县县委宣传部通报称，12日晚8点多，徐某在该县农业局开完会后，陪客人吃饭完毕，自行驾车回家，驾车行至距离单位约200米处，车子发生故障熄火了。恰在此时，一辆巡逻警车路过，巡警下车“帮忙”，发现车子无牌，且徐某满口酒气，遂扣车扣人。后经酒精检测，徐某血液酒精含量240mg/ml(80mg/ml为醉驾)。
“要说袭警，应该不可能”我只打电话
通城县广播电视局负责人杨伟民介绍，48岁的徐某在广播电视系统工作20多年，担任副局长十余年，事发前分管广播事业。“我曾多次公开讲酒后不要驾车，可能是他心存侥幸。”
“态度不好，推搡可能有的，要说袭警，应该不可能。”杨伟民称，他于13日上午接到警方通报时才知道徐某出事了。
大前天晚上，通城县公安局巡逻大队一当班民警告知，金某叫金世龙，年近60岁。该巡逻大队大队长杨琼介绍，金世龙伤势不严重，没有住院，已经正常上班，至于其他情况，他不肯透露。前日上午，通城县公安局政治处主任胡新全对此没有回应。
驾驶无牌轿车，是明显的交通违法行为；血液酒精含量达240mg/ml，远远超过醉驾标准。按理说，身为副局长的徐某对这点法律常识应该是有的，理应接受教育和处罚。然而，不知是酒精的作用，还是权力的发酵，徐某做出了“指使人停掉警用步话机，扬言开除处警民警女儿”的事情，这就错上加错、大错特错了。
不管是徐某酒后失态，还是徐某权力张狂，固然有其自身的原因，而教育管理监督不严也是一个重要原因。这可以从通城县广播电视局负责人杨伟民的话中得到证实。据杨伟民介绍，48岁的徐某在广播电视系统工作20多年，担任副局长十余年，“态度不好，推搡可能有的，要说袭警，应该不可能。”
从杨伟民的话中，人们很自然能读出两种情感：一是“爱之深、恨之切”，恨铁不成钢。20多年的老员工了，担任领导干部10多年了，居然做出这等有损个人形象和单位形象的事情，做出违法乱纪还不接受教育处罚的事情。二是护短、开脱、包庇和纵容。既然“态度不好，推搡可能有的”，为什么就不可能有“袭警”行为呢？指使人停掉警用步话机，是故意干扰民警工作，纵然不算“袭警”，至少可算“扰警”；报道中说据知情人士称，徐某推搡殴打处警民警，支援民警赶来将徐某制服。如果知情人士的话属实，徐某的行为算不算“袭警”呢？杨伟民没在现场，没有调查，怎么就得出了“要说袭警，应该不可能”的结论呢？显然心中夹杂着一种“说不清、道不明”的情愫。
正是平时教育不严，才使得徐某骄横跋扈；正是因为管理不紧，徐某才敢驾驶无牌车、才敢酒后驾车；正是由于监督不力，徐某才敢滥用职权，为所欲为。培养一个干部不容易，而要让这个干部真正做到“权为民所用、情为民所系，利为民所谋”，必须加强教育管理和监督。权力没有监督，就像脱缰的野马，天马行空，肆意疯狂，最终受损的是党和政府的威信，是党和人民之间的血肉感情。
徐某的一系列所作所为，虽然是个人行为，但对很多官员来说，具有一定普遍性。既要选拔和使用德才兼备的干部，更要对干部“上岗”后的行为进行监管，这才是对一个干部的负责，对国家、对人民、对社会的负责。
{:6_155:}先开除他。 {:6_134:}这就是人民的公务员？？？
页:
[1]