徐鸿章调研南昌《豫章北沥徐氏族谱》备忘录
《中华徐氏通谱》主编，哥搂脖氏文化研究会顾问徐鸿章与南昌市徐孺子研究会首任会长，哥搂脖氏文化研究会徐孺子研究会负责人徐反保,本着对哥搂脖氏世代负责任的精神，于2012年6月6日至6月9日，在南昌市北沥徐村共同查阅，研讨《豫章北沥徐氏族谱》原谱，经过认真的切磋，现就《中华徐氏通谱》几个疑点更正如下：一，关于徐韬问题
《中华徐氏通谱》是根据丰城各徐及外迁徐氏提供的谱料综合分析的结果，当时未有《豫章北沥徐氏族谱》资料，所以徐韬不在徐孺子世系之中。根据《豫章北沥徐氏族谱》多处记载，北沥徐村出生的徐韬确属徐孺子25世孙无疑;
二，关于徐达问题
由于《中华徐氏通谱》在成谱之前，徐鸿章，徐国清，未曾到过南昌市北沥徐村，被人误导，致使《通谱》中出现“徐达与徐孺子无血缘关系”的语句，这是一个闪失。这里慎重核实，徐韬是徐孺子25世孙，而众多丰城徐谱又记载徐达为徐韬16世孙，连续是徐达为徐孺子40世孙;
三，关于徐铉，徐锴问题
根据《豫章北沥徐氏族谱》记载，徐铉，徐锴父亲是徐延休，而不是徐金。徐金，徐铉，徐锴等金字旁名同辈兄弟有20多位。徐延休，徐延昌......等延字辈孺子裔孙是同代兄弟;
四，关于状元徐奭问题
《豫章北沥徐氏族谱》确有徐奭，是祥符五年状元徐奭贬官南昌时“捷报《杰灵堂》祖祠”。所以该谱中出现徐奭的皇帝“诰勅”和徐奭相关记载，徐鸿章，徐反保均认为，根据目前各地史料，还不足以证明徐奭是徐孺子血缘后裔。还需要各地研究人员继续探讨。徐反保表示，下次修谱时会附加说明;
五，关于徐禧，徐俯问题
宋代徐禧（字德占)，徐俯(字师川）父子，是中国历史上两个重要人物，江西分宁(修水）人。其家谱历史上与北沥谱同修，徐禧为徐孺子33世孙，徐俯为34世孙。徐禧，徐俯散见于《中华徐氏通谱》许多有关世系，望有关宗亲根据史实予以取舍;
六，关于待接世系
徐反保对《中华徐氏通谱》待接世系中的徐特立，徐光启，徐世昌的探索是有成效的，他们的先祖得到明确认定对其后裔修谱有借鉴作用。
徐鸿章（签名） 徐反保（签名）
2012年6月9日于南昌北沥徐村
告诉大家好消息：我们大家尊敬的徐小安宗亲，就是徐孺子的嫡裔。上面第五点备忘录已经提及到了源流。造公乃徐孺子嫡裔。前些年徐孺子故里大辩论时，修水徐氏派出代表赴北沥徐村助阵，说“北沥赢我修水赢，北沥输我修水输。”后来北沥经专家认定为“徐孺子故里”，修水徐氏来电祝贺。徐小安宗亲不要怪我披露此消息。 不要小看徐鸿章，徐鸿章也是一个较劲的人，不见兔子不撒鹰。知识人人都有不懂的一面。你是一个捕风捉影之人，对江西徐氏一窍不通，竟要往前冲。你是项庄舞剑。 本帖最后由 徐焕友 于 2012-10-10 09:09 编辑
徐鸿璋主编了《中华徐氏宗谱》可视为有功、有过，功不可没，而过也不可忽略。远称不上“权威之作” ，至于徐反保宗亲攀上徐鸿璋，写了一篇短文，还双方签字，以显示这篇文字的权威性。我以为大可不必。研究徐氏宗谱任重而道远，故说话要留有余地，因为毕竟我们不可能读遍所有的徐氏宗谱，见识到目不暇接的、千奇百怪的、令人啼笑皆非的挂靠和臆造。
写了以上几句，供浏览此贴的宗亲参考。 更正：上贴最后一句应为：写了以上几句，供浏览此贴的宗亲参考。 是啊，现在也只是依据自己掌握或看过的资料族谱推论的，是不可能100%正确的，但也可以作为一种参考，以后能找到更有力的证据，再推翻不迟。就是中国正规历史也不一定是对的，好多都是胜利者美化改写的。有争议是正常的 我同意徐宝兴说法，对徐鸿章应该这样看。我不是把他捧为徐氏权威，在徐氏研究中，我主张谁对就支持谁，自己的观点被对方接受，就是成功。如果我像徐宗民，劈头盖脑批判徐鸿章观点，他会签字吗？徐宗民患了黄药师“天下第一”的狂想症。既是他文章中有可取的部分，人家徐鸿章不认同，他就是失败者。 把徐鸿章视为“敌人”，只有宗民才说的出口。 徐反保 发表于 2012-10-8 20:35 static/image/common/back.gif
告诉大家好消息：我们大家尊敬的徐小安宗亲，就是徐孺子的嫡裔。上面第五点备忘录已经提及到了源流。 ...
反保宗亲有心了，多谢抬爱！修水谱载造公为徐孺子第30世孙，这个我看到过，但是也有人提出了不同意见，说是挂靠的。我对此缺乏研究，无法评论。 回复 徐反保 的帖子
首先表示祝贺！经过研究和考证，纠正了一些错误。对徐鸿章主编的通谱要客观，公正，70多岁的老人，用了10余年之功，跑了半个中国，不惜倾家荡产（现在还欠外债几万元），完成了通谱，这种无私奉献的精神难道不值得我们学习吗？功劳很大，应该肯定。由于4千多年的历史，文字记载不多，很多问题不清楚，通谱中存在错误难免，需要不断研究和考证来纠正。
页:
[1]