徐大发:为“钓鱼岛”跳江是危险的爱国教育
近日,一位父亲从50米高的桥上跳下,只是为了教育6岁儿子“钓鱼岛是中国的”。10月3日晚20时许,急促的呼喊声从平阳萧江岱口大桥上传来,“有人要跳江!有人要跳江!”只见一名年轻男子揽着一名6岁左右的男孩站在大桥边上,随后男子脱了自己的上衣和裤子,仅穿一条裤衩就爬上岱口大桥护栏。(10月11日温州网)http://news.163.com/12/1011/23/8DIR6B8E00011229.html
前阵子,一些人为了显示爱国,出现了一些抵制日货的打砸抢事件。在媒体的呼吁和**门的及时干预下,这种不理智的爱国行为有所收敛趋于平息。现在又出现了个爱国跳江事件,此类爱国行为让人觉得更是吊诡,让人啼笑皆非,更像是一种无厘头的“行为艺术”。
大概是觉得自己的行为没有对他人和社会构成破坏罢,大型的打砸抢事件不允许,我私自的爱国行为总可以自由抒发吧?更想不到的是,当事人声称此举是为了教育儿子爱国!古时屈原投江彰显爱国之志还有点说头,而该男子的“爱国”行为非但与真正的爱国丝毫打不上边,而且是极其危险的。
首先是对生命安全构成直接威胁。从50米高的桥上跳下去,且是晚上,桥下的水流速度深浅程度、水中暗藏的硬物尖锐物状况都不明显,还有跳水的瞬间刺激抽筋都会使男子失去宝贵的生命。倘若真的遭逢不测,那么这样的“爱国一跳”就成了“一失足成千古恨”。
其次是对儿子“教育”的危险。一个6岁的孩童,心智还处于懵懂期。他还不能很好理解什么是真正的爱国行为,父亲的跳江式“言传身教”又能教出什么呢?本身这样的“爱国”就离题万里,弄得不好,就教会了儿子去简单的模仿“爱国”。倘若儿子也这样效仿父亲,去模仿壮烈的“爱国一跳”,其悲剧将无法挽回。这并非绝无仅有,以前就有过小孩模仿小燕子上吊死亡,小学生模仿穿越剧跳塘溺亡事件,都造成了痛心的悲剧。
其三是对社会可能起着误导“爱国”的作用。说白了,这种行为并非真正的爱国,简直接近一种闹剧。近段时期来,社会上出现了种种不理智不正常的爱国行为,比如打砸日系车爱国,扮演日本人拜佛谢罪爱国,一些商家搞促销活动也贴上“钓鱼岛是中国”的标签式爱国等等,其本质都是一种博眼球的出名效应,有的已对同胞和社会构成了很大的危害。“跳江爱国”其实也是这种不理智爱国的续集,不能任其在社会上蔓延。
此外,“跳江爱国”还造成了围观堵塞交通、浪费警力资源等方面的问题。围观的人们虚惊一场后,会感到自己的爱心被骗,关注的表情被浪费,心里也不是个滋味。转而会对之施以谴责和非议。这样的闹剧曲终人散后,其负面效应还无法一时消弭。这样的“爱国”行为同样是一种“软暴力”危害。爱国没有错,对儿子的爱国教育也值得称道,但一定要理智可行。爱国不是胡闹蛮干,更不是简单的危险游戏。
{:6_134:}如此爱国行为,实在是让人无法接受。留下你的生命吧,一旦战争爆发时,用你这条生命去杀日本鬼子才是正义的行动! {:6_167:}这个帖子不回对不起自己!
徐氏宗亲网,我的最爱!
页:
[1]