徐长银：中国理所应当反对美国军事重心东移
原标题[独家：中国理所应当反对美国军事重心东移]
奥巴马连任美国总统之后，美国学者及媒体对奥巴马在第二任期内的对华政策展开了激烈的争论。一些学者认为，不要受中国反对声音的影响，美国应“继续奉行"重心东移"的战略”；另一些学者则指出，美国战略重心东移“徒劳无益”，“只会适得其反”。
美国新任国务卿约翰克里今年初在被提名的国会听证会上，曾直言不讳地说，“我不认为（在亚太地区）增强军力至关重要。我将非常仔细地研究这件事”。他表示，向亚太增兵要考虑中国方面的感受，不要刺激中国，破坏美中关系的发展。他的这番讲话，引起了美国学者和媒体对奥巴马政府是否会继续奉行“东移战略”的种种猜测和争论，尽管克里在3月18日会见澳大利亚外长时已经明确表态，他“同样致力于”奥巴马的亚太再平衡战略。
美国海军军事学院战略学副教授詹姆斯霍姆斯是美国战略东移的支持者之一。他在今年初发表文章说，美国要想成为欧洲和亚洲大陆的“制衡者”，就必须部署前沿军事基地，因此美国要“继续把重心转向亚洲”。他提出，不要因为中国抗议的声音大、时间长，就停止“重心东移”的战略，也不要因为有人说，是美国战略重心东移导致了中国的不满，而被这种说法所“欺骗”。他在文章中指名批评了美国波士顿学院政治学教授、哈佛大学费正清中国研究中心副研究员罗伯特罗斯的说法。
罗伯特罗斯是反对美国战略重心东移一派的代表。他在美国《外交》杂志上发表文章，题目就是《奥巴马的亚洲政策毫无必要，只会适得其反》。
罗斯在文章中指出，美国在亚太增加部署军事力量，是“毫无必要地向中国发起挑战”。他说，小布什政府从韩国撤走了40%的美国驻军，减少了美韩军事演习的规模和频率，而奥巴马政府在近3年里，与韩国进行了自朝鲜战争以来规模最大的联合军事演习，增加了驻扎在韩国的美军人数，还与韩国达成了许多新的防务协议。
他说，在与越南的关系方面，美国历届政府都拒绝了越南要求加强与美国防务关系的愿望，因为“华盛顿明白，如果想和北京保持合作关系，它就要承认中国在该地区的战略利害关系远远大于美国”。但是，前国务卿希拉里以及前国防部长罗伯特盖茨和莱昂帕内塔多次访问河内，主动要与越南建立战略伙伴关系，并于2010年开始，每年举行美越海上联合军事演习，两国还就防务合作问题签署了谅解备忘录。与此同时，美国还加强了与柬埔寨的合作，希拉里明确提醒金边，不要“过于依赖中国”。
罗伯特罗斯认为，奥巴马政府挑战中国的一系列做法，引起了中国的“强烈反击”。中国挑战了美国在东亚以外的利益，放弃了两国在“东移战略”出台前努力维持了多年的合作关系。比如，从2006年到2010年，中国五次投票支持联合国安理会对伊朗实施制裁的决议，但到2012年，北京表示要否决制裁伊朗石油出口的决议。在美国、欧洲国家和日本2012年1月自行决定对伊朗石油出口实施制裁后，北京与德黑兰就购买伊朗石油事宜达成了新的协议。不仅如此，中国在叙利亚问题上与俄罗斯站在一起，在联合国安理会投了反对票。
罗伯特罗斯指出，奥巴马政府连中国在边境地区合情合理的安全利益也不于考虑，使得中国领导人认定，“只有采取好战政策，正在崛起的中国才能保证自己的安全”。他说：“任何一个大国都会作出这样的反应”。
罗伯特罗斯还指出，奥巴马的东移战略，已经损害了美国的安全利益，美国付出的代价只会越来越大；如果美国继续沿着这条道路走下去，“中国对美国政策的抵制会不可避免地增加，让两国难以在从贸易到全球经济稳定等重要问题上展开合作”。
他提出，在今后几年，美国应该重塑自己的亚洲政策，一方面要让盟友了解美国制衡中国的决心，另一方面要“悄悄从该地区的海上争端中脱身”，并减少在中国周边的美国军事力量的存在。
美国著名学者、哈佛大学教授约瑟夫奈则呼吁，“与中国合作，别遏制它”。
美国一位名叫罗伯特德赖弗斯的记者发表文章认为，美国战略重心转向亚洲“徒劳无益”，这项战略不仅“花费过高”，而且在政治上“适得其反”，因为美国增加在亚太的军事力量，其结果可能是给自己制造出一个敌人。
美国新安全研究中心亚太安全项目负责人帕特里克克罗宁则认为，奥巴马政府在进行战略东移时，“没有考虑到这项战略所需的实际资源”。他说，美国要想可靠地控制南中国海及周边的海上交通线，美国海军现有的284艘战舰必须增加到346艘，而且，美国还必须大幅扩充空军和海军陆战队，而在目前军费削减的情况下，美国根本做不到。
自2011年10月奥巴马政府高调宣示美国战略重心向亚太地区转移以来，美国在亚太地区的频繁外交活动咄咄逼人，军事上的调整和部署紧锣密鼓。美国国防部副部长阿什顿卡特去年8月声称，在今后数年里，美国海军“将在太平洋地区净增一艘航空母舰、4艘驱逐舰、3艘"朱姆沃尔特"级导弹驱逐舰、10艘濒海战斗舰以及两艘潜艇”。
美国总统国家安全顾问汤姆多尼伦今年3月11日在讲话中透露，除了要把60%的美国海军力量部署在太平洋之外，美国空军“在未来5年也会逐步将重心转到太平洋地区”。他还说，美国五角大楼正在制订计划，为美军太平洋司令部配备最现代化的军事能力。
虽然美国政府官员一再声称，美国战略重心东移并不是针对中国，但是，即使是美国的学者和舆论，无论是支持还是反对“东移战略”的，几乎没有人认为不是针对中国的。
美国学者、凯托学会外交政策研究主任贾斯廷洛根撰文说，美国官员关于“东移战略”不是为了遏制中国的说法，显然是“荒唐的应对”。他反问：如果中国把60%的海军力量部署在西半球，“并以这套说辞为理由，美国人会接受吗？”。
美国一家媒体3月22日发表文章直截了当地表明，随着伊拉克和阿富汗战争的结束，美国的空军将同海军、陆军和海军陆战队一起，转向应对所谓“大型战争”，即对付“像中国那样咄咄逼人的对手”。报道还披露说，美国军方研究人员透露，他们正在“投入巨大努力”，“研发能够"轰炸北京"的制胜技术”。
美国一方面表示要与中国发展合作关系，另一方面又大动干戈，在亚太地区进行军事调整和部署，对中国颇有兵临城下之势。美国军事力量重心东移的做法，不仅使中美关系的发展磕磕碰碰，也使太平洋地区不太平。东北亚的局势就是个例子。
在奥巴马的第二个任期内，美国的战略东移计划不会发生根本性的变化。美国战略东移对美国的国家安全利益并没有什么好处，相反，很有可能使美国陷入更大的麻烦。美国一些学者反对奥巴马政府战略东移，是在情理之中，中国方面反对和谴责美国把军事力量重心移向东方，更是理所当然。（新华社世界问题研究中心研究员 徐长银） (来源：新华国际)
{:6_167:}宗亲发贴辛苦了，谢谢分享！
徐氏宗亲网太棒了！
国人要清醒，认清美国的狼子野心！建议去看看戴旭大校的博客。 美帝国主义亡我之心不死！！！ {:6_134:}谁又能阻止美国东移呢？ 戴旭的博客值得一看。
页:
[1]