徐林林：匿名曝光侵权案例起何作用

徐东亚

                                     2009年03月13日 16:04光明网-光明观察【大 中 小】 【打印】 已有评论0条

   

  

“3.15”前夕，各地消协按照惯例，正在向社会公布“2008年十大侵权案例” 。日前，被贵州省消协公开曝光的案例，涉及电器、住房、化妆品消费，以及农资等问题。（贵州都市报3月10日）

从网上拜读了当地媒体的相关报道后，不由唏嘘不已:十大侵犯消费者权益案例，除“三鹿奶粉引起幼儿双肾结石”外，其余九大案例，涉及到的生产、经营企业以及品牌名称，均以“某某”代替！比如，镇宁县7户瓜农种植的100余亩西瓜，使用了自贡某某化肥公司生产的某品牌复合肥后，西瓜不仅长势差，且死亡率高；松桃县消费者吴某，在某某科技有限责任公司购买的某品牌笔记本电脑，使用15天后电脑就出现白屏现象，既无任何声音，还不能正常启动，等等。

照理说，曝光侵权案例是件大好事:一则能够提醒广大消费者举一反三，依法维权，不再上当受骗；二来可以通过揭露、遏制无良商家的侵权行为，营造公开、平等竞争的市场环境。

然而，像贵州省消协这样，对侵权案例进行“某某”式曝光，实际上非但不能警示相关企业，以儆效尤，甚至还有提供无效信息，忽悠消费者之嫌。既然，违法厂家的名称被“某”得不见踪影，谁能保证相关企业自此便会立地成佛？既然，商品品牌名称也被“某”成了一个未知数，那被查处的假冒伪劣品牌，岂不可以变着法儿照卖不误？如此，何谈有效维护广大消费者的合法权益？

匿名曝光侵权案例，至少折射出这样几个问题:一是消协可能底气不足，深恐指名道姓地披露违法厂家、品牌会惹出麻烦；二是企业危机公关相当厉害，不能排除地方政府给消协施压；三是工商、质检等部门已对侵权企业作过经济处罚，消协不过是例行公事，拿来集中曝光而已，所以认为还是“某某”一下算球。

徐卫

亲情回帖，友情灌水.