徐锋：不能对高考民族成分造假者法外开恩

徐卫

重庆31名考生民族成分造假，不啻为社会诚信的一道伤口；而“不公布造假者名单”，则在这个伤口上更撒了一把盐。

这一事件，近日又有新进展。7月2日重庆市招办在其网站上再次挂出该市“2009年普招加分信息名单”、该办负责人亦对新华社记者表示“欢迎社会继续就违规享受高考各类加分资格的考生进行举报”后，仅仅一天工夫，这一名单却突然被闪电删除，让正欲上网行使监督权利的考生家长们意见纷纷。

突击撤下这一加分公示名单的原因，目前还没有听到官方澄清，但聪明的网友们早已给出答案——由于31名造假考生的加分资格已被取消，“再次公布”的名单中肯定剔除了这31人，因此只要将新旧名单两相对照，想从1万多加分考生中找出31名造假者，恐怕并非难事；招办可能意识到自己的“工作失误”，遂“采取了果断行动”。分析招办网站的蹊跷行为以及事件发展趋势，这一推断显然是可信的。

看来，有关部门是铁了心，要把这出观众早已预知了结局的滑稽戏演到底。这几天，联合调查组“已决定不公布造假考生名单”的再次表态，激怒了国内舆论，从新华社到各地媒体，均对此发出尖锐质疑。这个联合调查组所面临的压力之大，可想而知。顶着全国舆论的压力，仍敢于玩闪电删除名单的把戏，招办确实“勇气可嘉”。这说明了什么？道理很简单——与汹涌的舆论压力相比，他们同时面临着来自某些方面的更大压力，与雷声大、雨点小的舆论压力相比，后者可能是一种来自官僚系统内部更直接、更难以抗拒的压力。两害相权，取其轻者，面对可能“招致麻烦”的真相，骑虎难下的调查组本能地选择了“拖字诀”。

这种不怕开水烫的态度，对社会诚信造成了直接的伤害。人无信不立，国无信不强，构建诚信社会是大国崛起的必经之途。然而，诚信是一个系统工程，它不应只是对公民单方面的道德倡导或法律规诫，更应由政府担当楷模，带头遵守诚信原则；诚信更是一种契约关系，涉及权利和义务，事关各级政府威信，应该是“必为”、而绝非“可为可不为”。我们看到，国家民委、教育部、**今年4月早已发出《关于严格执行变更民族成分有关规定的通知》，要求“对弄虚作假、违反规定将汉族成分变更为少数民族成分的考生，一经查实，取消其考试资格或录取资格”。言犹在耳。然而，对于31名考生的录取资格问题，重庆有关方面不仅至今仍保持沉默，更设法掩饰，试图法外开恩。堂堂主事部门，带头破坏游戏规则，实乃社会诚信之悲哀。

信任，必须建立在坦诚的基础上；诚信社会，也需要公民与政府的坦诚相待和良性互动。遗憾的是，在一些地方和部门，这一理念远未成为共识，《信息公开条例》也远未得到足够的尊重和执行——辽阳市宏伟区7.6万元官员车补的“红头文件”无需告知公众就可悄然执行，可算一例；重庆市联合调查组公然侵犯公众知情权、拒绝公开造假者名单，又是一例……

徐镇邦

顶一下!支持好文章以及冲冲徐氏人气

徐振邦

顶一下!支持一下!好文章当然要顶.谢谢楼主的分享

徐玉杰

中国造假有水平

徐毅骏

为什么现在什么都有假的？可怕啊。

徐卫

同意徐锋的观点！

徐卫

自己顶一下！