徐以升：美贫富差距是危机根源吗

徐卫

美国国内持续扩大的贫富差距是危机的重要根源，而这个根源是美国国内自己的结构问题。

 

近日，笔者接触到三位不同的意见领袖发出了这样的观点，不由得从这个角度深思。该逻辑的主条线是，自上世纪七八十年代以来，在自由主义政策之下，美国贫富差距持续拉大，而为了保持低收入阶层的生活水平和消费力，只能通过负债的形式创造需求，而这最终导致了危机。

日前，GLG Partners资产经理本·范内尔(Ben Funnell)为英国《金融时报》撰稿，指出：“在财富集中在少数精英手中的情况下，过度放贷是保持大多数人生活标准的唯一方法。”他把这个答案称为“资本主义肮脏的小秘密”。

国际马克思大会主席、法国巴黎第十大学教授热拉尔·杜梅尼尔（Gérard Duménil）日前在接受CBN记者访问时也表达了这个观点。他指出，新自由主义是一种新的社会秩序，有其阶级内涵，社会按照最富有的那部分人的意愿加以改造，上层阶级收入不断增加。2001年衰退之后的美国经济很快恢复，这得益于债务增长，尤其比较穷的家庭部门的债务迅速增加。而要做到这一点，前提是必须解除管制。而这导致了危机。

同样持该看法的，是由诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨教授领衔的、联合国“改革国际金融和经济结构委员会”专家小组。他们的报告中谈及危机的根源时指出，危机在于美国实施扩张性政策，为什么采取扩张性政策，是因为发达国家（美国）内部收入不平等，美国的收入差距在扩大，老百姓的收入增长很慢，而整体经济又不想衰退，只能用债务来弥补收入增长过缓。中国央行货币政策委员会前委员余永定教授是该专家小组成员，他认为这是该委员会的一个非常重要的观点。

可以说，所谓美国地产市场次级贷款，无非就是让本来买不起房的，通过金融工具的创新，能够买得起房，而贷款利息提高时，他们的收入水平就支付不起贷款，并导致违约。

问题的关键在于，应该怎么认识这个逻辑的基础，美国收入差距是否足够大？

的确是，近些年来，很多美国人开始关注自己的贫富差距问题。即使表面上美国的穷人平时也能过得很好，可一旦和富人们的生活相比较，就会发现这阶层之间的鸿沟几乎是不可逾越的。

从不同的信息来看，自二战尤其是上世纪70年代以来，美国的贫富差距开始呈现出逐步加大的趋势，以至于在这次经济危机前到达了一个顶峰。

基尼系数（Gini Coefficient）是衡量贫富差距的一个最广泛的指标。美国劳工部推出的年度统计清晰地反映出了美国基尼系数持续上升的趋势，自1965年的0.40到近期的0.466。这意味着在124个国家中（其他国家没有足够数据支撑基尼系数的计算），美国仅仅排在第92位，这比厄瓜多尔、菲律宾、伊朗，还有巴基斯坦等国都要严重，而仅仅比南美、巴西等国略好。

如果这个趋势持续发展，那美国将会达到墨西哥的水平，同时也意味着美国的中产阶级将成为过去式。

除了基尼系数的比较之外，另一个观察的角度是美国财富阶层掌握财富的比例。这一直以来都是一个严重的问题，少数人掌握了绝大多数的财富。即便人们享有投票权，可以在选举时表达自己的意见，可每个竞选人背后数目庞大的财团，都很难让人将这与平民化联想起来。

直观的数据显示，美国最上层1%的富人拥有美国将近40%的财富，最上层20%的富人就达到了占据美国80%以上财富的现状，而美国80%较贫困的人们仅仅拥有美国不到20%的财富，近年来甚至有降落到15%以下的趋势。而同时，美国40%更贫困的人所拥有的财富只占据美国的0.2%。

近些年以来，美国公司CEO的收入相较普通员工的倍数也从1960年的50倍到了目前的500～600倍，还不包括股权激励等额外收入。

同样可以考虑的角度是，美国企业利润占据GDP的比例。因为美国企业绝大多数都是私有制，而大股东们都属于富人阶层，这也意味企业的利润多少直接影响富人阶层的收入。自2005年以来，企业利润占据美国GDP的比例迅速上升，超过了原先的预期，达到了12.7%的历史新高。这超越了1965年12.2%的上一个高峰，成为百年以来的历史新纪录。

这些趋势在近几十年内持续、不断放大，使得美国阶层间的贫富差距逐渐达到了一个不可思议的地步。

如果我们认可这样的分析思路，这有利于我们更好地认识危机。美国国内持续扩大的贫富差距是危机的重要根源，而这个根源是美国国内自己的结构问题。 (本文来源：第一财经日报 )

徐绘龙

50步