徐穗辉：保障媒体监督关键要给“添乱”正名

徐卫

　　相对于制度规定“严禁”当事人怎么怎么干而言，当事人充分理解后再“自觉”地不怎么怎么干无论从境界上，还是心情的愉悦上，前者与后者都不可同日而语。因此，不管是大事小事什么事，都企盼出台制度来保驾护航，“理解要执行，不理解也要执行”，牛不饮水强摁头，就显得不是那么地“艺术”。

　　10月10日南都社论《保障媒体监督有待更富成效的制度掘进》，就是企盼国家出台强有力的制度来为媒体监督保驾护航，“理解要执行，不理解也要执行”的一个范本。无疑，无论是各媒体的高层，还是那些为各媒体服务、打拼的记者，有着这样的企盼都丝毫不为过。毕竟，咱从事的是正义的事业，保障的是人民知情权、参与权、表达权和监督权，有什么理由经常连人身安全都受到威胁？

　　然而，有了强有力的制度保驾护航，媒体监督的保障就没有后顾之忧了吗？笔者不太乐观。比较明显的是，目前的各级政府、大小企业主，甚至于一般的老百姓，对于媒体的采访，一般都不持欢迎的态度。为什么呢？有一种比较流行的说法，就是认为媒体的采访，都是给被采访者“添乱”，成事不足，败事倒有余。

　　事实上，就别说那些一不小心被媒体逮住了“痛脚”的被采访者一身蚁(麻烦不断)了，即便是作为正面典型被媒体大书特书的被采访者，也因为人怕出名猪怕壮的缘故，为此后悔不迭。更别说那些为了平息聒噪最后不得不牺牲的“替罪羊”和“出头鸟”了。于是，“防火防盗防记者”就应运而生，成为金科玉律。

　　什么时候我们的各级领导、人民群众，能正确地对待和理解媒体监督，不再把它视为“添乱”呢？须知媒体监督就犹如交警上路一般，终极目的是为了保证交通更为畅顺，出行更加安全，而不是相反。因此，让被监督对象的上级领导，不要为某下级的某次“违章”而大动肝火，甚至动辄启用“罢官”的权力，就显得非常重要。要把好人偶尔办错事，与坏人肆无忌惮地鱼肉乡里分清楚。只有让我们的各级领导、大小企业主、人民群众都能心悦诚服地感到媒体监督就像交警上路一般，是在“帮忙”而不是在“添乱”，媒体监督的保障就自然水到渠成，就会得到热情的“协助”而不是广泛的“抵触”。

　　这样的一种努力，实际上就是给“添乱”的正名。俗话说得好，脚正不怕鞋歪。倘若媒体的“鞋歪”报道，终极结果不是把“脚”剁掉，而仅仅是把歪了的“鞋”正过来的话，“脚”就不会拒媒体监督于千里之外，更不会对记者乱拳相加。当然了，对于那些“烂脚”而言，媒体的监督是要命的，即便有制度为记者保驾护航，“烂脚”的反抗也不可避免，威胁亦不能消除。

　　还是那句话，在充分理解基础上的配合，无论如何都比制度的强制性规定强。制度的强制性规定不可能让人们不再“防记者”，而给“添乱”正名之后就能，你信不信？