徐光木：少数省份富可敌国需辩证看待

徐卫

　2月28日发布的《中国省域经济综合竞争力发展报告(2008～2009)》显示：2008年，广东省的经济总量已超过沙特阿拉伯，在G20成员国中可排到第16位。(3月1日《广州日报》)

　　以往，“富可敌国”常常被用来形容微软、沃尔玛这样的跨国企业。现在，这一无比荣耀的称号竟然被冠到国内少数省份身上。可是，短暂的喜悦过后，我们又不免担忧，隐藏在“富可敌国”身后的是什么呢？问题需要辩证地看待。

　　不论是广东、江苏还是浙江、上海，这些地方的GDP总量或人均GDP虽然都已经达到或者超过了G20部分国家的水平，成了名副其实的经济大省(市)，但是，我们更加清楚的是，这些省份无一例外的是人才和资源输入省份，数以亿计的外来人口和无法计量的各种资源为这些省份所“无偿”利用。一方面，这些省份通过户籍制度绝对“占有”了外来人口的经济贡献却让他们被迫成为 “无名英雄”；另一方面，还借助能源外调的方式实现了既享受充足的能源供应却不用支付直接或间接的环境成本。

　　并且，与少数省份“富可敌国”相伴而生的，是西部省份的穷得发慌。统计显示，青海省2009年的GDP总量为1081亿元，西藏则更低，只有437亿元，粗略计算，青海和西藏的GDP大抵分别只相当于广东的1/40和1.1%，那么，青海和西藏等省区的经济实力在世界上的排名如何呢？毫无疑问，只能与非洲和拉美的落后国家相提并论。也就是说，我国的省份富的敌得过沙特，穷的却比不上安哥拉。这样看来，少数省份“富可敌国”有什么值得炫耀的呢？

　　正如分配公平是社会文明的基石一样，包括GDP在内的经济指标也应该做到区域间的相对均衡，也只有区域间的GDP均衡了，区域间的收入差距才会相应缩小，人民群众的生活质量和幸福指数才会越来越高，人们才能够更加充分地享受到经济发展所带来的好处。

徐四月

穷的发慌,富的忘本,和谐之路谩漫兮而悠远