三村明夫和徐乐江的“暗战”

徐卫

这是难得一见的场景。
　　亚洲钢铁业“三巨头”——日本最大钢铁企业新日铁株式会社会长三村明夫、韩国最大钢铁企业浦项制铁会长郑俊阳、中国最大钢铁企业宝钢集团董事长徐乐江，同时在台上发表演讲，并接受提问。
　　媒体自然不会放过提问机会。随之而来的是，三村明夫对中国钢铁业含蓄的批评，为台下听众提供了一次亲历中、日钢企之间矛盾的机会。


　　一位新加坡记者问三村明夫对三大矿山季度定价的看法，三村明夫拿起话筒就推辞：“这个问题很敏感。”停顿了一下后，他说，“只能笼统讲一下”。
　　“人们总喜欢指责别人，而不把自己的工作做好。我们可以批评矿山，说他们短视，说他们忽视了长期关系，没错，可以这么说。”然而，三村明夫似乎不屑中国钢铁业对矿山的抱怨，接下来其“笼统”的回答几乎全部指向了中国钢铁业。“但是，中国进口了世界70%的海运铁矿石，现在矿山更关注现货市场，后者只有中国存在。”
　　三村明夫还隐晦地批评，中国钢铁业有时不按市场原则办事。“中国钢铁业也不完全是市场经济，还有其他因素在起作用，为此经常被其他国家的同行批评。”
　　就进口铁矿石来说，中国钢铁业市场经济之外的力量，主要是铁矿石进口资质的存在，直接形成了中国铁矿石进口“双轨制”。
　　本报记者获得提问机会后，将提问对象定为徐乐江——对于三大矿山单方面提出的季度定价，徐乐江的态度很有可能与三村明夫不一样，因为，尽管同为钢铁生产企业，日本的钢铁企业与中国的钢铁企业，从来就不在一个利益点上。
　　徐乐江似乎努力使自己的回答显得理性、客观，他首先说，“先不讲季度定价是不是合理的。”然后又说，“存在就是合理的。”其第三次表态是，“三大矿山单方面提出季度定价，肯定是不合理的！”
　　徐乐江引用了三村明夫之前的回答内容，“前面三村明夫先生已经说了，市场最主要的规律是供需关系决定价格，我们既然搞市场经济，都得遵守这一条。”有意思的是，徐乐江还回应了三村明夫的话：“我为什么说三大矿山短视，我认为这个供求关系三四年就会扭转过来。”
　　同样是对季度定价发表看法，徐乐江与三村明夫的态度之间，似乎有一点微微的火药味。
　　日本为什么不像中国那样对三大矿山“咬牙切齿”？原因就在于，日本与三大矿山早已建立“浓厚的血缘关系”。
　　三村明夫自豪地对中国钢铁同行说，新日铁现在已为世界屈指可数的铁矿石供应基地的西澳，以及巴西卡拉加斯新矿山的开发进行了全面支援，从长远观点建立了原料的采购体制。
　　“当时参与此项目的新日铁名誉会长，回顾当年见到巴西淡水河谷原社长巴蒂斯塔先生时，至今还有说不完的话题。”
　　由于渗透上游产业链，日本和韩国在铁矿石涨价和跌价时，都表现得比中国有底气。中国钢铁业自以为强大的买方力量，与日韩对产业链的渗透力相比，不值一提。
　　此外，三村明夫还表示，新日铁将根据经验，愿意更大限度地比以往更加协助中国企业与矿商建立关系。
　　那么，中国钢铁业在接受他人的“好意”之前，先要考虑一下，这是不是日本对中国钢铁业的另一种产业链渗透呢？