徐生坛：“雷人校规”缘于高校思想教育的苍白

徐卫

　　“女生一律禁止穿热裤、吊带、背心；谈恋爱学生不得挽手搭背……”这就是网友“luochang721”罗列的学校新规。日前，就读于云南师范大学商学院的他在论坛发帖说学校的新规过于偏激。（5月30日新华网）
　　打小就听过这么一句话：爱美之心，人皆有之。今天方才明白，这“人皆有之”中的“人”，原来是不包括女大学生的——要不然，有的高校为何要出台“女生一律禁止穿热裤、吊带、背心”的校规呢？敢情这些高校的女生穿热裤、吊带、背心，不是源于她们与生俱来的爱美之心？
　　看来，在某些高校管理者的心目中，哪个女生如果穿了热裤、吊带、背心，那她肯定是在有意暴露自己的身体，是有伤风化且不可容忍的。
　　这么一想，我反倒被自己吓了一大跳：坏了，我的审美观出问题了！我以前居然一直觉得女大学生穿了热裤、吊带、背心，显得更青春，更靓丽，更有气质……
　　可是，哪个年龄段的女性适合穿热裤、吊带、背心呢？是中小学、幼儿园女生，还是已婚或中老年妇女？好像都不太对。看来，这热裤、吊带、背心出现在我们的现实生活中，本身就是一种错误。
　　想到这里，我难以抑制自己内心的愤怒，强烈建议追究那些热裤、吊带、背心生产商的责任，因为如果他们在产品出厂时，就在产品说明书里用醒目的字体标明“女大学生不宜”，那么，在眼下的高校，热裤、吊带、背心肯定不会受到女生的追捧，学校的管理者也不用再为这类具有暴露倾向的服装泛滥成灾而寝食难安，以致耗费大量的时间和精力来出台相关的禁令了。而我的审美观呢，也不会出现如上所说的偏差了。
　　看来，都是服装生产商惹的祸。
　　转念一想，我的这种认识好像也不对：穿不穿热裤、吊带、背心，是女大学生自己的事，与生产商何干？人家生产商总没有强迫女大学生去买、去穿吧？我们也不能因为自己不吃猪肉就不允许别人养猪吧？
　　那么，肯定是女大学生的审美观出了问题，穿了不该穿的衣服，还不以为丑，反以为美，甚至伤了风化还不自知，搞的校方如临大敌、神经兮兮。
　　可是，人家女大学生也都已经是成年人了，该穿什么衣服，还用得着我们去指手画脚吗？“穿衣戴帽，各有所好”，我们喜欢大夏天穿棉袄，就不让人家大夏天穿热裤、吊带、背心，这到底是我们有病还是人家有病啊？！再说了，就算是人家有病，我们的一纸禁令就能够纠正人家在审美观上存在的偏差吗？你不让人家在教室里穿，人家就在宿舍里和操场上穿；你不让人家上课时穿，人家就在课余时间和节假日穿；你不让人家在学校里穿，人家就穿到大街上去招摇，你能把人家咋地？
　　要说有伤风化，“兽兽”啦，“工行女”啦，“闫凤娇”啦，那才真正“当之无愧”，可也没见国家相关部门因此而出台“女人不得裸露”的规定啊！
　　唉！说到底，想不想、爱不爱穿某种式样的衣服，那是女生个人的审美观决定的，无关他人好恶，大学如果真的觉得女生穿某种式样的衣服不恰当，就应该加强对女生的思想教育，引导女生树立正确的审美观，而不是简单地用一纸禁令来解决问题。凡事都靠禁令来解决，反而暴露出高校在思想教育工作上的苍白无力。
　　思想工作宜“疏”不宜“堵”，这一放之四海而皆准的真理，怎么在我们的某些高校就行不通了呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐生坛

徐玉杰

强加干涉