徐迅雷：窃听风暴？

徐卫

　　还真是新闻。厅长把副手给举报了，江西省国土厅3位副厅长涉贿落马。本来是你好我好大家好、被一些人看成是“官官相护”的地儿，却发生了厅长举报副厅长的大事，真当怪奇奇怪。当然，坊间自然要说副厅长和厅长之间互有“斗争”。个中最有意思的是，厅长怀疑办公室被装了**、怀疑下属“下三滥”，从而愤而举报的。（5月31日《新京报》）
　　这难道是中国地方版的“水门事件”？非也！当年美国共和党尼克松竞选班子的幕僚，潜入位于华盛顿水门大厦的民主党办公室安装**，结果弄砸了锅，尼克松总统因此被迫辞职，那是重大政治事件。而我们这里有着“厅局级享受”的厅长副厅长们的“斗争”，大抵会被看成是“争斗”的。但不管怎么说，厅长能够愤而举报副厅长，这相比于那些“有手难举、有口难言、愧煞人也”的情形毕竟好多了。要知道，你举报他人，也要自己经得起他人举报的。
　　反腐离不开举报。举报当然是非常危险的。通常来说，举报越危险，腐败越严峻。有多少举报人受到被举报者的打击报复，甚至家破人亡？举报与被举报、反腐败与腐败，两者水火难容。不久前有报道沸沸扬扬，是说湖北十堰市民彭宝泉“被精神病”的——他的祸根始于2001年，那年他举报了他所在单位领导及员工的贪污腐败问题；3年后，他的生活波澜骤起，如他自述：自己被下岗、被打伤、被离婚、被病休……最终被投入精神病院，直接原因是“拍摄上访”。在医院里，他越强调自己“没有精神病”，医生越认为他“病得不轻”。如此这般，你说该如何“飞越疯人院”？
　　所以，我们首先要肯定厅长“举报副厅长”的举动。但这只能看成是反腐败的“特例”，反腐如果都以这个“上官举报下官”的方式进行，那几乎是“驴马拉火车”——实在鲜见，也实在难以实行。
　　“举报”、“窃听”，这是两个动词，背后都含有自己的目的、方式，差异甚大。举报之目的，通常较单一，而窃听则大有不同，你个人之间的窃听是为了什么？细节其实是大节。你若给人家办公室安装**，那么一定得问问是代表公权力，还是代表你自己的？除了国家与国家、间谍与间谍之外，个人之间为了私下目的而使用窃听手段，那是为世人所不齿的。甚至，一个国家的公器若对自己的国民滥用窃听，来防范、控制、甚至迫害自己的公民，那也是与人类文明背道而驰的。
　　看过电影《窃听风暴》的人，都会对当年东德无处不在、无孔不入的窃听感到毛骨悚然；至于后来的香港电影《窃听风云》，关乎股市内幕的现代题材，显然就没有《窃听风暴》那么厚重与沉重了。不久前，英国爆出“首相官邸曾被装**近15年”的惊人消息，说那是军情五处即英国安全局干的好事，一时掀起轩然大波——但这个窃听与“腐败”二字关系不大。而我们这里的“疑似窃听”，大约是官场复杂人际关系的一个缩影罢。
　　在现有制度环境中，官场人际关系的复杂是常见的，这并不可怕；真正可怕的是，因为政改滞后，滋生了大量腐败机会。国土系统官员的落马，大都与工程招标、土地使用有关，他们从中收受企业贿赂，为企业谋取非正当利益，都轻而易举、举而轻易。那么，是什么造就这“腐败重灾区”？值得深思与深究。
　　就个人来说，不知那些在“反窃听”行动中“意外”落水的官员，能把“落水”当作“洗礼”否？
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐迅雷

徐玉杰

狗咬狗。