楼主竟是央视徐莉

徐卫

　　随着《中华人民共和国侵权责任法》的出台，任何民事个体，只要掌握足够的证据，便可以要求百度等搜索网站，将其涉及到隐私的信息删除或不给予链接；如果未得到处理，可将其告上法庭。
　　人肉搜索，是指利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，最早起源于猫扑网。虐猫事件、铜须门事件都是曾轰动一时的人肉搜索经典案例。
　　发展到今天，人肉搜索维护社会正义、反腐监督的形象早已深入人心。但同时，这样的活动侵犯他人隐私、甚至演化成网络暴力的另一面也成为大众议论的焦点。
　　2010年8月18日，一名刚刚网购了鞋架的女网友，把自己从收货到使用的整个过程拍了几张照片，放到了网购论坛上跟网友分享。200字左右的说明配上10张图片。没有出现任何关于发帖者本人的信息。
　　然而，就是这几张图片引发部分网友强烈的推理欲望。随后几天，随着网友的疯狂参与，这名女网友的姓名、工作单位、手机号码、住址、博客、微博(http://t.sina.com.cn)全部暴露在互联网上。晒单人身份竟被确定为央视主持人徐莉！
　　人肉搜索遵循的到底是怎样一套规则？网友又如何能从有限的表面信息当中推理和挖掘出隐藏在背后的发帖人？
　　第一条有效信息出现在35楼
　　追根溯源，第一名留言的网友绝对称得上始作俑者。“这鞋架怎么看着这么高？经鉴别，为未婚男女同居”的留言一出，楼下立马有网友发出了“房子是租的，这样的地面现在不多见了”的推测。
　　随后，网友陆续留言，集中从图片上展示的鞋架及鞋子着手推测楼主的身高及与室友的关系。最终从鞋架上鞋子的大小及风格得出了楼主身高在170cm以上，且极有可能是体育学院毕业生的结论。
　　其间参与讨论的网友有直接进行推测的，也有对别人的推测结论展开质疑和讨论的。直到29楼跟帖人从不同角度提出了另一种可能。“你们说的都不对，这是一个独居女孩，但是女的肯定身高170cm以上，虽然工作好几年了，但是还是比较学生的。那些看着像男孩鞋子的鞋子，是因为女孩身高比较高，所以脚比较大才买的。”   
　　至此，关于楼主为未婚男女同居的推测由肯定变成了只是有可能。
　　而推理进行到这一步，关于楼主的信息除了确定其性别为女、身高170cm以上之外，显然没有得到更为肯定和有效的信息。但值得引起关注的是，33楼网友的留言首次将其他网友的注意力从图片转移到楼主的订单信息上。该网友指出：“从订单上看，楼主还买了一个2TB的移动硬盘，这个应该是同居的男生买的，备份项目或者拷片，1080P格式的或者×××，也就是说，男的很可能是程序员。”这条信息的出现虽然对人肉的结果并没有产生实质性的影响，但至少提醒了接下来的跟帖人关注的焦点不应该只是放在图片和帖子内容上。
　　就在这时，可以说是对整个人肉结果产生重要引导作用的所谓“知情人”出现了。35楼的网友在留言中对之前网友的推理进行了“非常肯定”的总结：“都不靠谱，楼主的真实情况，其实只有俺知道。楼主不是在校学生，也不是如楼上一些人想象的那么‘穷’。楼主是美女，未婚，有着令人羡慕的职业，其他的就不说了。”虽然该网友提供的信息相当模糊，但最起码从网友的语气可以推测出该网友已经知道楼主的身份，而之前其他网友提出的诸多假设未必成立。
　　所谓的楼主为刚毕业的大学生、收入不高等假设又被重新打上了问号。

　　最重要的线索出现在49楼
　　按理说，这样的讨论和推测即便是再进行数轮也未必能讨论出什么结果。因为单纯地从楼主发布的帖子和照片来看，除了能对楼主的性别、大概工作性质、大致身高三方面较为肯定地下结论之外，基本上其他的结论都无法完全肯定。
　　而真正为整个人肉结果提供重要线索的跟帖出现在49楼。这条至关重要的跟帖是依据楼主的ID搜索到了其MSN空间的地址，并从地址上找到了关于楼主鞋架和鞋子的图片参照，从而为进一步确定楼主身份打开了另一扇窗。
　　其间，还有网友从楼主原帖中推测其收货的时候不在北京，经常出差，有可能是记者。而MSN空间的信息恰好印证了这一说法。
　　随后，在假定楼主与该空间主人同为一人的前提下，网友根据空间上的信息陆续爆出了主人的年龄、职业、毕业院校甚至姓名。
　　直到54楼跟帖的出现，如果发帖的楼主真的是网友推测的中央电视台记者徐莉的话，那么徐莉的诸多隐私则完全暴露于互联网上。“楼主江苏人，徐莉，年龄28岁，北京体育大学管理学院体育传媒系，目前住在北京海淀区，在中央电视台工作，经常出差，用戴尔电脑。手机号码为157100135**。”
　　至此，在假设楼主为CCTV5记者徐莉的基础上，关于徐莉的几乎所有隐私均被网友挖了出来。唯一需要证明的只剩下楼主是否就是徐莉。
　　接下来跟帖的网友陆续从徐莉的空间里找到了跟照片上一模一样的鞋子，还有网友翻出了徐莉此前曾在网上发布的求租房信息。而59楼的一名跟帖网友在这时贴出了徐莉的官方微博。徐莉在发帖的几乎同一时间在其微博上贴出了一条跟帖子内容几乎一模一样的图片和消息。楼主即为CCTV5记者徐莉的结论进一步得到确认。
　　网友们在反复的推敲与否定、曝料与搜索的过程中，终于从一张简单的晒单帖人肉出了帖子的主人及主人的诸多私密信息。
　　纵观整个人肉搜索过程，从一开始根据照片的分析演变成为根据ID的推理，49楼根据ID找到该网友的MSN空间可以说是整个人肉过程中的关键。
　　本刊记者辗转联系到该次人肉事件的主角徐莉，但对于整件事情最后的发展，她也表示无奈。“你看看我的微博就知道这个事情到底是真是假”。
　　纯粹基于无聊而展开的人肉搜索比起类似于“虐猫事件”等背负着道德和谴责的案例来，的确有可能使被搜索者免于骚扰。但纵观最近在网络上兴起的各种“人肉搜索”事件，如“局长日记”、“海运女”等等，无不是通过强大的网络人肉，不断将当事人的资料一点一滴地暴露在大众面前。
　　今年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》终于对人肉搜索做出了“有限度”的限制。任何民事个体，只要掌握足够的证据，便可以要求百度等搜索网站，将其涉及到隐私的信息删除或不给予链接。当然，要杜绝类似的隐私曝光事件的发生，最根本的还需要网友们在使用互联网的过程当中时刻保持警惕和自律。

徐玉杰

人肉搜索，厉害啊。