徐云鹏：好人得好报，讹人要反坐

徐卫

　　一年前的今天，重庆万州区分水中学初二学生万鑫，赶场途中扶起1名摔倒的老太。不料，老人及其子女竟说他是肇事者，将他告到法院，要求赔偿医疗费、护理费等共计30483.5元。因为证据不足，被一审法院驳回，二审开庭时，老人主动撤诉。至今做好事的万鑫仍未从阴影中走出来，变得比过去更加沉闷，成绩一落千丈。（据2010年11月14日《重庆晚报》）
　　重庆的万鑫案，让人自然而然地联想到南京的彭宇案、郑州的李凯强案……一段时间以来，网络报料多起青少年见义勇为救人反被讹的事件，“恩将仇报”、“好人没好报”，让人特别气愤。不但使见义勇为者寒心，也让整个社会蒙羞。
　　当良心遭遇风险后，人们纷纷惊呼世风日下，道德沉沦，内心茫然，做好事时也格外谨慎小心起来。今年1月9日下午，一位八旬老人突然倒在杭州南宋御街街头。路人纷纷伸出援手，有保安上前询问，有人帮忙拨打救助电话，有附近商铺店员递出羽绒服给老人保暖……但在这些人施援手的同时，现场也“善意”提醒：“别去扶他，当心赖上你，到时后悔都来不及了”。连赶来执行公务的民警“也不敢乱动她”。“当时有一位店老板想扶老人进店里暖一暖，旁边一个中年妇女竟‘义愤填膺’地劝他不要多管闲事。”大家都怕被讹。
　　于是，学雷锋防被讹诈、做好事御风险日益上升为一种“全民意识”。今年9月4日中午，在江苏泰兴宣堡镇一个三岔路口，一辆货车撞翻一辆电动三轮车，一名老妇受伤倒地，正当肇事货车司机和围观群众都不知所措时，当地的李先生开车正途经此地，他用手机对现场简单拍照后，便和货车司机一起将老人抱上自己的车急送医院抢救。李先生好心救人的事被朋友得知后，竟为他捏了一把汗：“你小心被人讹上！”而李先生发帖称“自己想想也后怕”。在接受记者采访时透露，为防止被讹，事先“留了一手”。
　　法律重证据，道德讲良心。做好事的人到底是“活雷锋”还是“肇事者”？最终只能用证据说话。其实，人们广泛议论的所谓法律与道德的冲突，核心还是事实的清晰与模糊。如果事实清楚，证据确凿，能够证明大学生李凯强见义勇为，在宋老太太摔倒后主动上前帮助，相信就不会发生做好事反倒受牵连的事。关键是，许多好事具有突发性和紧迫性，加上人们本质上的趋善性，救人要紧，容不得思这想那，瞻前顾后，这一缺失只有法制能够帮忙。
　　从法理上，法律是道德的底限，两者不构成相互扶持的关系。在现实中，道德和法律始终由人来扶持，人是决定因素。好人不得好报，也暴露出了人性弱点所导致的社会信任危机。不这样看，就解决不好人们见义不为的问题。
　　法律的强制，某种意义上就是为了保证道德的纯粹。遏制人与人之间的信任危机，关键是做到道德支撑与法律给力的协调一致，仅仅单凭任何一方的努力，都会事倍功半，甚至无济于事。在大力弘扬见义勇为、助人为乐等传统美德的同时，如果《中华人民共和国侵权责任法》中增加“好人免责”的规定，或者最高法院作出一个这方面单独的司法解释，以破解好人遭“讹”时司法与道德问题的两难尴尬，势必会促进全社会形成人人想做敢做好事、好人好事越来越多的良好局面。
　　至于有人思想品德如同寓言“农夫与蛇”中的蛇那样，胆敢借偶发事件“碰瓷”和“讹人”，光靠舆论挞伐就不够了，而是要实行讹人者反坐，就是把讹人者提请法院判决的诉讼请求反加诸他自己身上。甚至还可以比照敲诈勒索罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定论罪，而决不是判决讹人者败诉就草草了事。平等地保护，平等地处罚，才法律的公平正义要义所在。让讹人者受到严厉处罚，就是对见义勇为、助人为乐者的最高褒奖，而这也正是我们目前最为奇缺的，急需立法机关对相关法规自身作出补充、完善，真正建立起适合中国国情的救危救急救助机制，真正使每个公民自觉做到不想不做好事、不能不做好事、不敢不做事，依靠机制调整可能会比道德调整更务实高效。
　　总之，在一个社会里，无论是何样的人群，秉持何种价值观，好人不香，坏人不臭，决不是好事。善有善报，恶有恶报，好人得好报，讹人要反坐，是最起码的公平正义。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐云鹏

徐玉杰

难啊，不是什么人、什么时候都可以拍照，以留证据。

做好事，先留证据，这个社会太悲哀了。