徐迅雷：壹基金的第一

徐卫

首先让我向壹基金，向李连杰、向王石、向马云等人士，表示由衷的敬意！
1月11日，深圳壹基金公益基金会举行启动仪式，宣布成为中国首家成功转型的民间公募基金。这是壹基金的第一，也是中国的第一，开天辟地。我在电视里看到那些熟悉的面孔，真当是亲切。壹基金官方微博展示了理事与监事的合影，时间为11年1月11日11时11分，那不仅仅五个一，而是9个1哦！用1来命名的壹基金，原来也这么浪漫！
从私募基金转为公募基金，就是可以向公众公开地合法地募捐了。原来“被挂靠”的壹基金，终于转为“正室”了，不再是人家的“小蜜”，看别人脸色行事。我国慈善事业距离现代慈善较遥远，比如基分为公募和非公募，公募基金有权向公众募捐，而非公募则无权向公众募捐；此前公募都是官办的，从来没有“民办公募”之先例。去年9月李连杰通过媒体向公众吐苦水，忧心壹基金可能中断，在海内外引起强烈反响。当时民政部的表态让我大吃一惊，说“不鼓励公募扩容”；现在看来李连杰这个苦水吐得好，上上下下都重视起来了，这才有壹基金“转为公募”的今天。
慈善本来就是民间行为，但万能政府喜欢大包大揽，什么都自己来做，而且向来也大包大揽惯了。从积极的角度看，这是避免民间“自己搞搞”的募捐“乱来”；从消极角度看，此乃封死了民间慈善进一步发展壮大的前路。慈善工作、民政工作，一大弊病就是一点都不想让民间、让非政府组织来干日前民政部就此还不客气地做了“批评与自我批评”。此可谓：抓权是高手，慈善不放手；政府爽歪歪，民众吃苦头。两次大地震后，中国慈善行动“井喷”，但诸多捐款却“归公”了入了财政，现实体制导致善款被“收编”，跟财经资金一起“统筹使用”，这严重违背了慈善的本质本意。
我是壹基金的坚定支持者，也曾向壹基金捐过款。我本人努力坚持做到“两个一”：每年捐赠一个月的工资奖金，每年加班累计多干一个月的活。但相比于“中国首善”陈光标和“爱国者”总裁冯军的“裸捐”，我很惭愧。但我相信，民间之慈善，力量之存在。慈善的真正出路必然在民间，因为绝大多数善款来自民间，适合民间爱心人士操持，最终在最需要的民众那里落地。全世界的现代慈善事业，都是这样运作的，政府主要起监管作用。现在我国民间慈善发展不快，很大程度是制度决定的，我们为此付出了巨大的制度成本在中美英巴西印度5国中，捐赠规模占GDP的比例，美国最高，为2.2%；中国最低，仅0.01%。
慈善属于“最后的分配”。慈善导向社会的终极公平。慈善确需西方现代理念的熏陶。巴菲特和比尔·盖茨发起捐赠承诺行动，让美国40位亿万富豪承诺捐出过半财产与其说这是“巴比”的劳绩，不如说这是美国制度决定的。因为美国的遗产税最高达到55%，下一代还要交所得税，两项相加，达70%，这样的制度，促使你捐掉身后的财产，因为那是最好的选择。“巴比”的北京之行，最重要的是传播发达国家的现代慈善理念，介绍民间办慈善的经验，而非具体的“劝募”。
乐善好施，中国人的传统美德。我向来对中国民营企业家的慈善之心充满信心。慈善中国的未来，一定是璀璨的。慈善真动力，必然在民间。希望这次壹基金成功转为公募是一个好的起步。
(本文来源：金羊网 )

                               
登录/注册后可看大图

徐玉杰

壹基金的第一