徐迅雷：不平则不稳

徐卫

要保障民生，除了医保等社会保障之外，最重要的恐怕就是住房保障了。国家要下定决心向弱势群体大量提供保障性住房，并要求各地方政府联动，把这个事情落到实处。
一些地方，上有政策下有对策。3月22日中青报报道：海南全省，从省直机关到各市县，几乎都在建设公务员小区；这些小区都被列入了保障性住房的计划，售房对象仅为公务员。
公务员住房小区的建设，这个其实很普遍，全国媒体报道也不少了，民间称之为“公务员经济适用房”，那是清晰区别一般意义的“经济适用房”的后者提供给中低收入者，而“公务员经济适用房”不是那回事，两者性质归类不同，不能混为一谈。
桥归桥，路归路。但奇怪的是，海南不知道哪根筋搭牢了，竟然把风马牛不相及的公务员小区列入保障性住房范畴，然后吹嘘“保障性住房建设强度超过全国平均水平的两倍”。这不是典型的“欺上瞒下”吗？因为上面有一道紧箍咒：“对稳定房价、推进保障性住房建设工作不力，从而影响社会发展和稳定的地方，要追究责任”。这大抵是，既要应付上面要求大量建设保障性住房的“指令”，以实现巨大的政绩；又按照自个的心愿，为公务员谋幸福，实现“权力自肥”。
由政府提供的各种住房，性质是不一样的，必须区分清楚，不可随便混淆。比如有的是奖励性质的住房或住房补贴，那也不可归为保障性住房范畴。去年10月，深圳市一份住房补贴名单，曾引起舆论质疑，其中涉及各级人才600多名，包括腾讯CEO马化腾这些富有的企业高管大腕。那是人才奖励房，是对有突出贡献的人才的奖励，不用这种房补的形式，用其他方式奖励也是可以的，无可厚非。设若深圳将这“人才奖励房补”归为“保障性住房”，去填充民生政绩，必然会被天下笑。
“为民办实事还是为官谋福利”，这是中青报对海南做法的质疑标题，问到要害处了。权力自肥为自己建住房，这本身是国家政策不允许的。公共资金有限，你这里多用了，百姓那里就少了。其结果，必然导致不公平。还谎说是百姓的保障房、是在为百姓谋幸福这不是典型的让百姓“被幸福”吗？
一个最基本的道理是，只有公平才能促进社会和谐与稳定。常识告诉我们：不平则不稳。地若不平，搁啥都不稳。贫富差距扩大，就是一种不公平，必然会激化社会矛盾。这就是政府为何在“十二五”规划中更加重视分配公平的原因。追求公平正义，是一种正确的执政理念，其价值远远大于政绩如山、GDP入云。公共资金、公共资源，要更多地用来救济基本生活有困难的人，对百姓提供各种保障，这才符合社会公平正义的原则。
公共资金用于大建公务员小区却说成是保障性住房，是隐形的不公平；那种掠夺式的征地拆迁，则是显性的不公平。明白了“不平则不稳”的基本道理，那么要想真正实现维稳，就应该从源头抓起，在最基础的层面把公平的事情做好。(本文来源：金羊网 )

                               
登录/注册后可看大图

徐玉杰

平则稳

徐晓夫

这是事物的规律，物极必反吗。