徐莉：莫让商业气盖过书香味

徐卫

　　清华大学多了一个“真维斯楼”！昨天下午，这条消息忽然在微博和人人网上传开。不少清华学生发现他们的第四教学楼被更名为了“真维斯楼”，纷纷拍照上传到网上。清华大学和服装品牌忽然有了这样的联系，让很多网友表示“不能接受”。这张“真维斯楼”的照片流传开之后，不少大学生都调侃称：“要向清华看齐，争取个班尼路楼来。”而清华大学研究生会副主席曹彬也在微博上称此楼：“有望取代二校门，成为最受游客欢迎拍照景点。”（凤凰网5月24日）
　　企业为学校捐款，帮助学校教育事业的发展本无可厚非，然而以企业名来命名教学楼似乎有点过，况且还是“真维斯”这样一个风靡大街小巷的企业品牌，不知道清华学子在走进“真维斯楼”上课的时候是否会有走进“真维斯”门店购物的感觉。今天是“真维斯”来捐赠，将第四教学楼命名为“真维斯楼”，那么明天或者后天“班尼路”“美特斯邦威”来捐赠了，是不是要把第一、第二、第三教学楼也挂牌命名为“班尼路楼”、“美特斯邦威楼”呢？以一个商业气息如此浓厚的企业名来命名教学楼实在有失妥当，与清华的人文气息实在不协调。
　　纵观国内各大高校，教学楼命名可谓五花八门，期中以企业名和捐赠者名字命名的不在少数。据《广州日报》5月21日报道，暨大主教学楼被冠上了著名地产商富力公司的名字，挂在楼前的“教学大楼”四个金色大字已改为“富力教学大楼”，学生反映商业气息太浓；2010年5月，上海闵行区某高校一幢名为“宋山木楼”的教学楼，因宋山木涉嫌**而备受瞩目，引起争议……然而鲜有学校征求学生的意见，让学生来给教学楼命名的，笔者不禁想问：教学楼是学生接受知识的地方，其主要服务对象就是学生，为什么莘莘学子只有接受命名的权利而没有参与命名的权利？据凤凰网的报道，清华大学相关部门就“真维斯楼”事件给记者的答复中称，为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法，清华大学也设有这样的捐赠项目。是不是只要有企业愿意对这样的项目进行捐赠不管其目的何在就能为校园建筑物命名？是不是全然不顾学生对该举止的反应？是不是将此类命名的社会影响置之度外？
　　大学校园需要的是人文气息，书香气息，而非商业气息，然而事实却恰恰相反。各大高校的商业气息越来越浓重，动辄以“与某某企业合作，为学生提供实习基地”这样看似好事一桩的名义来蒙蔽大众的眼睛，其中的奥秘我们不得而知。若企业捐赠时真的抱以一颗为教育事业发展做贡献、回报母校的善心，作为受益者的学生必然会为其摇旗呐喊，怕只怕有些企业和高校基金的相关负责人图谋不轨，所谓的“慷慨解囊”，不过是企业与高校个别领导之间的“中饱私囊”罢了。
　　清华大学的“真维斯楼”并不是其以企业命名的第一所楼，更不是国内高校的首例，在这里笔者也并非针对其发表言论。笔者只是希望，清华大学作为国内公认的第一高等学府能够在处理慈善基金这样的事务上也能做出表率作用，能够完善从与企业协商捐赠项目到后期捐款到位等一系列过程的相关机制，做到透明化、公开化、民主化；笔者更加希望，不仅仅是清华大学，国内各大高校都能为学校创造良好的人文氛围，减少商业气息，而不要让商业味盖过了书香味。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐莉

徐晓夫

一个为扬名，一个为省钱，真是铜臭味相投。

徐晓夫

一个为扬名，一个为省钱，真是铜臭味相投。

徐晓夫

一个为扬名，一个为省钱，真是铜臭味相投。

徐玉杰

真维斯楼