徐光木：鄱阳湖大坝当三思而行

徐卫

　　为抵消“三峡影响”，江西已然准备在鄱阳湖口建起2800米长的大坝，把湖水拦在自己的地盘里，让湖水不再流入长江。(5月31日《东方早报》)
　　“三峡影响”已经成为时下最流行的关键词，在这种语境下，我们所该做的是想方设法恢复生态、改善环境来抵消“三峡影响”。可是，抵消“三峡影响”能够成为修建鄱阳湖大坝的理由吗？
　　诚如当初修建三峡大坝的美好预期一样，预想中的鄱阳湖大坝的确能够把湖水拦在自己的地盘里，让鄱阳湖的水位高一些，以灌溉鄱湖流域的农田以及作饮水之用，而不是像现在这般几近沦为草原。但是，很容易发现，这种通过建坝来蓄水的做法和三峡如出一辙，其后果不仅可能对抵消“三峡影响”无益，而且新“三峡影响”又将产生。
　　其实，从全国范围来看，鄱阳湖通过修大坝方式来抵消“三峡影响”还不是最可怕的，最可怕地方在于，鄱阳湖可以修大坝蓄水，洞庭湖、洪湖乃至汉江等等也可以修大坝把水关起来，防止自己的水汇入长江。生态领域的“破窗效应”由此暴发。到那个时候，如果三峡还想继续蓄水发电，而不是甘愿沦为巨大摆饰的话，曾经浩浩荡荡、壮阔似海的长江极有可能因为三峡蓄水而成为另一条黄河。诚如有关专家所说，“随着长江流域干支流各地抢水的加剧，今后武汉、南京壮阔的江面也许会变成一条水沟。”
　　出现一个“三峡影响”已经够可怕了，一些地方如果本着地方利益宗旨，力图维护小范围内的“生态平衡”，那么，必将导致更大范围的生态失衡。必须指出的是，气候变迁远非我们现有的数学公式所能及，即气候变迁目前还难以预测，如果新的“三峡影响”以不断叠加方式接踵而至，也许就不只是当前的巨大旱灾，而是更广范围、更长时间的天灾人祸。所以，一切通过改变生态来抵消“三峡影响”的举措，都应当三思而后行。
　　□徐光木

徐玉杰

可行

徐晓夫

造成生态失衡的结果。