911:最糟糕也最伟大的一天

徐卫

                               
登录/注册后可看大图

911:最糟糕也最伟大的一天时任纽约市长朱利安尼

十年前，9-11事件发生时，时任纽约市长朱利安尼捂着口罩出现在倒塌的世贸中心烟尘弥漫现场的场景给人留下深刻印象。因为在处理9-11事件中沉着坚毅的表现，朱利安尼名声大噪，有人称他为英雄，有人称他为“美国市长”，英国女王授予他“勇士奖”。十年过去了，67岁的朱利安尼并未功成身退——作为共和党“大佬”，他正密切关注2012年的大选进程。朱利安尼说：如果他觉得共和党的选情“真正令人绝望”的话，他就会参与进来，与奥巴马一决高下。
    问：9-11事件对您意味着什么？
    朱利安尼：回顾9-11是一种非常复杂的情感，那是我生命中最糟糕的一天，也是我的城市最糟糕的一天，也近乎是我们国家最糟糕的一天。但在某种程度上，也是最伟大、最荣耀的一天，因为人民表现出勇敢、坚韧和力量。我对自己获得的各种荣誉感到自豪，但也感到谦卑，因为我是站在巨人的肩膀上，他们就是做着勇敢、困难、有勇气工作的人们。
    问：您个人如何有力量在当时继续领导纽约？
    朱利安尼：我别无选择。如果市长那时候哭泣，那很令人尴尬，我只能尽力做好。我父亲教导过我：如果你处于危急之中，要保持冷静，这样才能有最好的机会脱离险境。如果你不冷静，假装你冷静，这样也有助于你冷静下来。我记住这句话了。
    那天晚上回家，我读了邱吉尔的传记，我想知道他是如何在每天遭受轰炸的更恶劣情形下处理问题的，它给了我很大的力量，于是我对纽约人民说：“如果伦敦人民能克服困难，你们也能克服。”
    问：美国现在变得更安全了吗？
    朱利安尼：9-11事件对我们国家是一个具有决定性意义的时刻，只有这种事件能让每个人记起事件发生时他正在哪里。在与我生命有关的记忆中，只有两件事情可与之相提并论，那就是珍珠港事件和肯尼迪总统遇刺。
    当我们进入21世纪第二个十年的时候，9-11事件仍是最具决定性意义的事件，对我们有巨大的意涵，至今仍不能完全理解。我曾经在记者会上要求纽约人民能更坚强地站起来，我相信他们能做到。
    纽约人民确实站起来了，他们比我想象的更强更好。纽约现在有更多居民、旅游者，经济更稳固，受经济衰退和其它经济问题的影响较小。我绝对没有发现人们因为害怕纽约成为恐怖袭击目标而不来纽约，虽然也绝对没有人不相信恐怖分子会试图再攻击纽约。
    纽约是美国恢复生机的例子，而这是对极端分子和恐怖主义的重要回击。恐怖分子攻击美国有两个原因，一是要杀死很多人，二是要分解美国的精神，但结果却完全相反。事实是我们取得前所未见的团结，美国变得更强大，这是从9-11事件中呈现出来的好事。
    问：美国还会不会再发生9-11式的恐怖袭击？
    朱利安尼：奥巴马总统去年说过美国能处理好又一次袭击，这不是说他希望有袭击，或者说我们肯定会再受袭击，而是声明我们有能力处理。让恐怖分子知道我们的意志很重要。
    过去十年至少有40次恐怖袭击美国的企图，但除了胡德堡枪击事件，其余的我们都安全。我认为主要原因是我们主动出击，打击恐怖分子，包括阿富汗战争和伊拉克战争，阻止“基地”组织等恐怖组织。
    我最大的恐惧倒是十年后人们会以为9-11事件已经过去。它还没有成为历史，还是我们现实的一部分，因为9-11中袭击我们的那些人，仍在想攻击我们，也许会用另外的方式。
    问：您如何评价美国政府的反恐工作？
    朱利安尼：布什政府和奥巴马政府改善了机场安全，并显著改善了情报工作，追捕本-**的长期努力取得了重大进展。我们在防范像“9-11”这样的袭击方面做了很好的工作，但不意味着这种袭击肯定不会再发生。港口安全还需要改善；我们也需要改变下一次袭击是最后一次的观念，必须设想恐怖分子还会做什么事情，比如会不会在小城市发起攻击？
    我们的经济和预算失控开始成为真正的国家安全问题，两党必须找出办法让人民对我们的预算有信心，而不是为老问题争斗不休。这对保卫我们自己至关重要。
    问：您对本-**被杀死有何反应？
    朱利安尼：我的第一反应是欣慰，我也为美国在这件事情上的做法感到很骄傲，这是奥巴马总统的最佳时刻，我觉得他在这件事情上的处理是富有勇气的。小布什总统也必须被提及，因为他的政策有助于产生现在的结果。这也使得纪念9-11十周年轻松一些，因为当你将某人绳之以法，让人想起“以其人之道还治其人之身”是人们基本的愿望，而这也有助于动摇并最终解体“基地”组织。我想这些都是积极的。
    （文：于旭明  来源：中国日报网站  http://news.sina.com.cn/w/2011-09-09/180023134060.shtml）

徐卫

                               
登录/注册后可看大图

911十年后应重视“巧实力”卡特政府助理国务卿约瑟夫-奈

“9-11”事件发生后，布什政府以反恐的名义发动了阿富汗战争和伊拉克战争，至今美军未能全身而退。被人称为“软实力之父”的哈佛大学知名教授约瑟夫-奈（Joseph Nye）在接受本网特约记者独家专访时承认，过去十年美国在伊拉克和阿富汗浪费了很多时间、金钱和精力，但“硬实力”并未能消除恐怖主义，需要“软硬兼施”才能有成功的反恐战略。
    问：您觉得9-11袭击事件给美国社会带来了什么变化？
    奈：“9-11”事件震撼了美国人，它导致美国外交政策的改变，也滋长了美国人的恐惧感和对某些问题如移民问题的更多控制。同时“911”事件也改变了许多美国人的思维，使民众的恐惧感加深，既为阿富汗战争提供了基础，也帮助布什在2004年获得连任。
    从某种程度上说，美国的反恐行动是成功的，它使得像“9-11”事件这样大范围的恐怖袭击很难重演，但恐怖主义一直是问题，不可能确保完全去除它。他说：“美国对恐怖主义的应对确实在一定程度上减小了恐怖主义的威胁，但不完全。”
    问：您如何看待“9-11”袭击之后美国在阿富汗和伊拉克发动的这两场战争？
    奈：过去十年，美国在伊拉克和阿富汗浪费了很多时间、金钱和精力。两场同时进行的战争，催涨了美国不断膨胀的国防开支。
    像美国布朗大学瓦特森国际研究所最近发布的分析报告就表示，过去十年美国在伊拉克、阿富汗和巴基斯坦打击“基地组织”等战争行动的开支在2.3万亿到2.7万亿美元之间，而且战争还没结束。如果再加上对退伍和伤残老兵长期的抚恤福利金等，美国的战争开销还将飙升到3.67万亿到4.44万亿美元之间。
    问：反恐战争是否将美国拖入债务陷阱的因素之一？
    奈：当布什在国外同时发动两场战争，又在国内减税时，就意味着布什抛弃了克林顿时代积累起来的盈余，这是一个巨大的错误，确实是造成美国经济问题的重要原因。这两场战争带给美国人的教训在于：不要陷入任何在亚洲的地面战争，而要专注于在国内恢复经济。
    我在最近出版的新书《强国的未来》（The Future of Power）中就做了这个建议。国家的实力可以有“软实力”（soft power）、“硬实力”（hard power）和“巧实力”（smart power）的概念，其中“巧实力”是应该被重视的。
    问：请您进一步阐述下这三种实力概念之间的关系。
    奈：军事武力等“硬实力”（hard power）是一种胁迫，是推动，而“软实力”是一种互相选择，是拉拢。一个强国未来要成功，更要依靠“软实力”。但是，一个国家不可能单靠“硬实力”来消除恐怖主义，是需要“硬实力”来捉拿、逮捕、杀死本·**这样的人物，但需要“软实力”来取悦主流社会的心思，需要“软硬兼施”的“巧实力”才能有成功的反恐战略。实际上，我提出的这种“软硬兼施”的“巧实力”概念已经被奥巴马政府的外交团队所采纳。
    问：您觉得后本-**时代美国反恐安全的第一要务应当是什么？
    奈： “后**”时代的反恐策略仍应当是阻止“基地”组织死灰复燃，防止“基地”组织再进行针对美国的大规模恐怖袭击，这是反恐战略很重要的部分。但是，美国国家安全战略在未来不应仅关注反恐，而必须包含处理好与俄罗斯、中国、巴西等大国的关系。处理好大国关系，避免冲突是非常重要的，但同时必须妥善处理重大的状况，如金融稳定、气候变化等重大问题，这些全球性的问题只有通过合作才能解决。
    谈到美中关系，我认为这是一个需要妥善处理的大国关系，事实上美中之间的合作要大于竞争。最近美国副总统拜登访华就说明，美国认真对待中国，欢迎中国和平崛起，准备与中国进行更多合作。
    （文：于旭明  来源：中国日报网站  http://news.sina.com.cn/w/2011-09-09/193623134253.shtml）

徐卫

                               
登录/注册后可看大图

十年后美国重新关注亚洲前美国国安会亚太事务资深主任包道格

不少美国人对美国过去十年陷入反恐战争，而中国在这十年飞速发展表示感慨。“9-11”十年后的今天，本-**已被杀死，美国是否再次转移国家安全的主要目标，重新将目光转向亚洲呢？对此，美国卡内基国际和平基金会副总裁、知名中国问题专家包道格（Douglas Paal）表示，美国需要重新关注亚洲，但这并不是试图遏制其他国家。
    问： 您如何评价美国在“9-11”袭击十年来在反恐方面的工作？
    包道格：本-**死了，但恐怖主义仍然存在，虽然形式有所弱化。美国要取得反恐的成功，就要像杀死本·**那样，关键在于有效的警方和情报工作，与偶尔使用的特种部队技巧相结合。这种策略必须继续下去。
    问：如今本-**已被杀死，美国是否再次转移国家安全的主要目标，比如说重新将目光投向亚洲？
    包道格：不少美国人对美国过去十年陷入反恐战争，而中国在这十年飞速发展表示忧虑，对此包道格承认，过去十年中国的能力确实取得进步，而美国将注意力转向两场消耗很大的战争。事实上，早在“911”之前，美国就因为1997年的亚洲金融危机和日本经济放缓，而将注意力从亚洲转移开来，华盛顿“911”后专注于反恐战争更强化了这种忽视亚洲的现象。
    在我看来，在“9-11”事件十年后的今天，美国需要重新关注亚洲，因为亚洲对美国而言有其内在的重要性，而美国在亚洲也有上世纪积累起来的广泛利益。美国1997年以后对在亚洲的利益关心太少，奥巴马政府重归亚洲应当被视为是再保证和稳定的力量，而不是试图遏制和抵抗其他国家。
    如果要我展望未来几个月美中关系可能将受到的影响，我认为来自全球经济状况的影响可能大过其他各种因素。欧美经济增长的“贫血”对中国现行经济政策框架将构成挑战，包括对是靠消费驱动还是靠投资驱动的经济政策，以及汇率制度都有影响。
    此外，我认为不能排除因为美国人对经济不景气的受挫感，导致美国会在明年大选之前采取立法行动，“矫正”美中贸易平衡问题。在2012美国大选年和许多国家政治年到来之际，领导人将很难抑制那种冲动。
    （文：于旭明  来源：中国日报网站  http://news.sina.com.cn/w/2011-09-09/092123131467.shtml）

徐卫

                               
登录/注册后可看大图

美国已走在恐怖分子后面前美国“911调查委员会”成员蒂莫西-罗伊默

“911”十周年到来之际，作为前美国国会“911委员会”的十名成员之一的前美国驻印度大使蒂莫西-罗伊默表示，从布什政府到奥巴马政府，美国在削弱恐怖组织领导人方面做得不错，现在已使美国处于更强劲的位置。但美国不会因为本-**死了，就从专注于反恐的行动中退出。
    问：您觉得“9-11”事件过去十年后的今天，特别是在基地组织领导人**死后，美国是否变得更加安全了呢？
    罗伊默：今年5月份，在本-**被杀死后的第二天，我与一位印度高官有过交谈。印度高官认为，反恐战争需要美国的参与，因为美国在技术上、在部队训练上以及勇气和决心上都比别的国家做得好。
    但是，本-**被杀死不意味着“基地”组织的威胁消失，他们还从各个地方招兵买马，虽然美国削弱了“基地”组织领导层，但他们已从阿拉伯半岛扩散到全球各地，会威胁美国的稳定，并影响中国、印度的长远利益。美国不会因为本-**死了，就从专注于反恐的行动中退出。
    像以巴基斯坦为基地的拉什卡-塔伊巴等别的恐怖组织，虽然还没达到“基地”组织的规模，但他们有“基地”组织的意图和目的，正逐渐形成全球影响力，并试图对美国本土构成威胁。
    此外，我认为要警惕那种美国本土的“自我激进派”与国际恐怖组织联手。数月前美国抓获了一名住在芝加哥的美国人，他叫戴维-哈德雷，经常往返于美国与印度和巴基斯坦之间。他参与策划了两年多前的印度孟买恐怖袭击案，造成177人死亡，其中包括6名美国人。现在这种人在互联网上就能进行自我训练，所以执法部门应当对这个极其严峻的问题严加关注。
    问：作为美国“9-11委员会”的成员，您如何评价美国这十年来在反恐方面的工作？
    罗伊默：“911委员会”的成员曾经指出，当年委员会提出的41项建议，现在还有9项没完成。如果我们花10年时间还不能完成911委员会提出的建议，我们怎么能走在恐怖分子的前面，又怎能处置好如网络安全、拉什卡-塔伊巴之类的新挑战，如果都要花10年时间做这些，那可真不是好消息，恐怖组织只有几个月或者几年的策划时间，而不是十年。
    问：那您觉得“9-11”袭击事件后的今天，美国加强反恐能力的第一要务应当是什么？
    罗伊默：我认为，最重要的是国会改革，要适应新形势的需要，通过国会改革，授权美国国家情报总监，监督统筹反恐工作。在目前削减开支的情况下，要减少情报部门的职能交叉重叠，国家情报总监发挥监督作用，减少开支浪费。
    我认为，美中可以就反恐问题进行讨论，探讨两国在这方面的共同利益是很重要的。恐怖威胁可能来自网络攻击，可能是灾难性的袭击，也可能是生化攻击。我真诚地希望两国能在这方面多讨论，能在未来几年取得进展。美中关系是在文化、教育、经济、地缘政治方面对美国具有战略重要性的关系。这是一个不能断裂的关系，虽然我们有时有分歧，但美中应当成为朋友。
    （文：于旭明  来源：中国日报网站  http://news.sina.com.cn/w/2011-09-08/101223125666.shtml）

徐卫

                               
登录/注册后可看大图

北约十年角色尴尬欧盟智库专家 马克-埃克尔

在美国遭受“9-11”恐怖袭击后，北约启动了共同防御条款，2003年又进入了阿富汗，第一次在欧洲以外展开军事行动。欧盟智库机构法国国际关系研究所IFRI恐怖主义专题研究组资深专家马克·埃克尔（MARC HECKER）表示，在“9-11”过去十年后，北约如今在美国的反恐战争中不仅角色尴尬，而且成效也不敢恭维。
    问：您觉得“9-11”事件过去十年后的今天，特别是在基地组织领导人**死后，美国是否变得更加安全了呢？
    埃克尔：打死本**，对美国来说意味着消除了911恐怖袭击的元凶，十年以来国家的头号公敌。可这并不意味着美国反恐战斗的全面胜利。因为这十年间，伊斯兰圣战组织在世界范围内活动的形式发生了剧烈的变化。
    一方面，美军的“持久自由行动”让基地组织的力量更分散，不仅在伊拉克，北非和阿拉伯半岛等地区都出现了基地组织新的分支力量；而且所谓“本土恐怖分子”，也就是那些在西方国家成长起来，善于利用互联网发动“网络圣战”的新型恐怖分子，在发动袭击上拥有相当的行动自由。从这一点来看，本**的死并没有从根本上削弱基地组织。
    问：您如何看待“9-11”袭击之后美国在阿富汗和伊拉克发动的这两场战争？
    埃克尔：对于奥巴马来说，伊拉克战争从来就是一场错误的战争，只有阿富汗之战才是正义之战。这也从理论上支持了他从伊拉克撤兵而增兵阿富汗的政策。他的“现在增兵，日后撤兵”的许诺无疑是想安抚不想看到美国兵战死他乡的美国人，当然还有拒绝领土被外来侵略者占领的阿富汗的民意。
    可是，一方面宣扬美军在阿富汗是在反暴乱作战，一方面又强调美军不会待太久，这不光让阿富汗民众，就连美国人自己也觉得这个策略充满矛盾，从而降低了美军在阿富汗的正义和合法性，也并没有赢得民心。
    问：在美国遭受911恐怖袭击后，北约启动了共同防御条款，2003年又进入了阿富汗，第一次在欧洲以外展开军事行动，还在伊拉克执行了一些军事任务，你觉得北约今后仍然会加强在反恐方面的合作吗？你如何看待它未来的发展趋势？
    埃克尔：即使是在美国多次受到恐怖主义威胁的前提条件下，北约在阿富汗的军事行动也超越了它的常规军事任务范畴。我个人并不敢恭维它的成效：一方面在北约内部引起了各成员国之间的立场分歧，另一方面在经济危机的大环境中还加重了各国国防支出的负担。这一切都决定了北约会为今后的联合反恐军事行动付出越来越大的代价。
    比起1949年成立时的世界格局背景，如今北约组织本身的存在意义也开始受到舆论的质疑，从目前的局势来看，这个全球最大的军事集团远远不在扩张触角的状态上。
    问：你如何看待法国在世界反恐问题上的立场？从对阿富汗和伊拉克战争的态度上来看，法国政府的立场为何截然不同？
    埃克尔：法国没有在历史上的任何时刻宣布加入美国概念中的“全球反恐战争”，在2006年法国公布的白皮书上也并没有提到“反恐战争”这样的字眼。虽然法国也参与了一些联合军事反恐行动，比如在阿富汗战场。但是法国的反恐立场有很大程度表现在政治，法律，和中央对内情报局的监控上。
    法国不希望把世界各地区局势的特殊情况笼统地放到美国“全球反恐”口号的大篮子里，比如伊拉克战争，法国就站在反对阵营的前列。
    问：除了911，在2004年的马德里和2005年的伦敦爆发的“城市恐怖主义”似乎并没有如恐怖分子扬言的那样继续在巴黎重演。法国采取那些措施防止恐怖主义袭击？
    埃克尔：其实法国在历史上是经常受到恐怖主义行为威胁的国家，虽然这些行为的范围和程度不可能和911相比。比如上世纪70年代的极左翼恐怖主义组织，雷诺汽车公司总裁贝斯被“直接行动”组织刺杀；还有地区恐怖主义，比如活跃在法国南部的巴斯克地区的埃塔；还有分立恐怖主义盛行的科西嘉地区，布列塔尼地区等。
    除此之外，还有来自中东和阿拉伯世界的恐怖主义威胁，它们八十年代在巴黎成功地制造了多起地铁爆炸事件，九十年代后又对巴黎进行了一系列袭击——我们相信这是阿尔及利亚内战在法国领土的延伸，很多法国公民都在阿尔及尔遇害。
    但是这所有得逞的恐怖行为，都促使了法国的反恐法令日趋成熟，并迅速走向完善。也就是说，在我看来，法国对恐怖袭击的防范工作做得比较到位。比如，早在90年代，逮捕和判处有恐怖行为的嫌疑人在法国就是合法的，即使这个行为还没有付诸实施。如今，法国政府已经将恐怖主义列为国家头等威胁，防止恐怖袭击的监控，巡逻和模拟演习也得到政府相当的重视。
    问：“9-11”事件10年之后，我们应该从中吸取怎样的教训？
    埃克尔：当今恐怖袭击方式灵活，出其不意，不计较成本和代价，即使是世界上最强大的军队也可能被击溃。我们必须团结起来提高警惕，加强防范，因为在世界反恐舞台上，恐怖分子没有特征，而反恐斗争也没有国界。
    （文：于旭明  来源：中国日报网站  http://news.sina.com.cn/w/2011-09-07/083623118732.shtml）

徐卫

                               
登录/注册后可看大图

不该再用反恐战争字眼美国首任国土安全部长 汤姆-里奇

“9-11”事件10周年到来之际，美国首任国土安全部长汤姆-里奇在评价过去10年美国反恐取得的进展时这样评价：“我们做得不错，但不是最好。”
     问： 您如何评价美国在“9-11”袭击十年来在反恐方面的工作？
    里奇：美国的反恐工作可以做得更好，不足之处主要体现在全国范围的应急通讯系统尚未建立，信息共享仍不尽人意。
    在“9-11”事件以后，美国政府对处理国家安全方面的担忧进展不够快，有的还没完成。比如“9-11”后美国建立的“外国人访客系统”，通过它能知道外国人何时进入美国，却美国没有建立相应的“外国人出境系统”，不能确切知道这些外国人到底是否离境？有多少没有离境？
    此外，公共安全应急通讯系统的问题至今尚未解决，这实在令人愤怒，华盛顿的政客们口惠而实不至，缺乏政治勇气，这是国家的耻辱。
    问：您觉得9-11袭击事件给美国社会带来了什么变化？
    里奇：“9-11”事件并不是使美国更容易遭受袭击，而是提醒美国人，对在全球化时代美国更容易遭受恐怖袭击有了更多警觉，同时使美国人认识到，人人都有责任做点事情，以保证国家安全。
    问：您觉得“9-11”事件过去十年后的今天，特别是在基地组织领导人**死后，美国是否变得更加安全了呢？
    里奇：美国在“911”以后布置了多层次的安全体系，恐怖分子很难再将民航飞机作为导弹式的袭击工具，但不意味着民航飞机肯定不会成为袭击目标，以往屡次截获恐怖分子试图在民航飞机上搞爆炸就是明证，但现在再发生“911”那样的恐怖袭击几无可能，但还必须防范其它形式的袭击。
    打死本-**，将他绳之以法是美国努力的结果，但不意味着反恐任务就更轻松了，恐怖主义是全球性的威胁，它们仍在行动，也许在不同的区域，攻击形式可能不同。
    美国不仅需要防范国际恐怖主义，还要防范像挪威、俄克拉荷马城那样本土的，或者归化为美国人的，或持合法签证来美者搞的袭击，迹象显示美国本土恐怖活动有所抬头。
    此外，我们不应再用“反恐战争”的字眼，这是一场反对信仰系统的战争，要警惕意识形态上的仇恨、邪恶、不容忍。只要极少数人存有这种心态，全球的恐怖主义灾难就不会消失。
    问：您如何评价美国国土安全部的工作？
    里奇：国土安全部是“911”事件的直接产物，将原先与国土安全有关的十多个部门合并到一起，规模在美国所有联邦政府部门中排第三位。成立之初，有人质疑是否需要成立这么庞大的官僚部门，但国土安全部现有20万员工原来就在各联邦执法部门工作。“911”恐怖袭击发生后，国会和智库都认为，在当前形势下应把有关部门放到一起，整合其责任，更有效地行使职责。在我看来，那时或者现在这都是合适的做法。
    问：您觉得后本-**时代国土安全部的第一优先应当是什么？
    里奇：美国未来的安全和繁荣不仅取决于美国与别国有更好的关系，也取决于别国的安全与繁荣。所以美国在加强边境安全的同时，不牺牲与别国的经济交往是很重要的。还有一个要务是，必须加强政府与社区的互动，尽快建成快速反应沟通体系，使之不仅能应对恐怖袭击，还能应对自然灾害。
    此外信息共享也非常重要，反恐体系最困难的不是建设事后应对恐怖袭击的结构，而是在恐怖分子动手之前就发现并阻止。他认为，联邦调查局在情报方面共享已取得进展，但与地方共享信息还有待改进。任何国家只靠中央和联邦政府都不可能确保全国安全，要在联邦政府与地方之间建立更强的信任感，共享信息，不要老担心泄密。他称自己担任国安部长时，经常打电话给一些州长和市长，与他们分享一些他们该知道的信息，不要求他们马上做什么事情，但要保持警惕。
    问：您如何看待“9-11”后美国在反恐的同时激起更强的反移民情绪？
    里奇：处理移民问题与处理恐怖主义绝对完全不同，移民问题不仅仅是如何保卫美墨西南边境，而是如何保持美国作为世界上最好客、最开放国家的形象。我承认，确实有人将移民妖魔化，但我希望美国人能超越这种激进观点，将处理移民问题与应对恐怖主义区分开，制定出好的移民政策。
    问：您认为美国政府目前削减开支的做法会不会损害反恐能力？
    里奇：以往国土安全开支都是自动增加，而现在需要削减开支，这是现实，因此更需要考虑周全的领导性，明确优先目标，使用创造性办法，聪明地用好开支。
    （文：于旭明  来源：中国日报网站  http://news.sina.com.cn/w/2011-09-06/195323115355.shtml）

徐晓夫

9.11是美国人民的精神灾难，是美国总统及市长的政治资本。

徐玉杰

自豪吧，自豪。