徐峰：不妨顺势也查一查“第N巡视组”

徐卫

　　针对沸沸扬扬的“天价巡视组”事件，湖北省纪检部门17日公布了调查结果：秭归县为省委第六巡视组开支总额为114451元。并称网上所传“80万元账单”包含秭归县其他方面开支，已责成当地调查处理。而第六巡视组在秭归巡视期间也存在自我要求不严、违反巡视工作规定的问题，将进一步核实处理。
　　公允地说，“天价巡视组”丑闻甫一被媒体挖出之初，湖北纪检部门的介入还算比较迅速，而且调查的效率也算比较高——尽管，调查结果又一次微妙地选择在周末公布，而且所公布的调查结果失之“简约”、有点“混沌”。
　　从常识判断，调查结果所称秭归县“以巡视组名义报销其他费用”的“错误行为”，倒也有极大的可能性。这种借着“接待上面来人”之名，冲销其他难以报销的账目，或者纯粹假报销、真贪污的伎俩，在不少地方本也是一个公开的秘密。也就是说，对于巡视组之类的接待任务，国家级贫困县秭归县的县委办或者不堪重负，或者甘之如饴。如果是后者，就绝不该只是“责成当地调查处理”了，因为这种自查自纠，事实一再证明最后总是大事化小小事化了。让县纪检部门去调查处理县委办这样的特殊部门，不是出难题，就是暗含“允许你走过场”之意。而如果是前者，更当反思的则是，基层接待工作的不可承受之重。
　　这就自然进入我们更应反思的一个问题：“天价巡视费”事件，板子应不应该只打秭归县委办？假若真的“只”花了11万元，9人、20天巡视，花费一个贫困县11万元接待费，这跟花费当地80万元有什么本质上的区别吗？
　　不少人都感到奇怪：作为一个重要的省直部门，巡视工作办公室一定是有充足办公经费的，一定不会窘迫到没有基层的接待费用便无法开展工作；同时，作为一个严肃的部门，其经费又绝对不会阔绰到区区10来个人竟可包下秭归县最豪华的准四星酒店的两层楼来办公。本来，正常的办公费用让基层买单就已不妥，还要对方买单住豪华酒店更是错上加错。老一辈领导干部轻车简从的调查研究之优良传统，为何今天在某些地方却异化为前呼后拥、骚扰基层的不良风气？对于这种明显违反《中国我党巡视工作条例》、有悖巡视初衷的行径，怎能轻描淡写一笔带过、而不深刻反省和检讨呢？
　　人们还难免疑虑：调查结果对一些细节能否更清晰一些？比如，此前披露秭归县委办报销清单所列的每件价值2686元的运动服，调查结果称“秭归县为巡视组购买的8套户外防水运动服和运动鞋，巡视组成员在巡视期间已自付费用”。这一结论的说服力可想而知，试想，如此清廉的巡视组，简直应该嘉奖才是，为何又说“违反巡视工作规定”？自付费用时间怎么认定、有无证据，不应语焉不详。又如，对于此前所披露的近14万元疑似公款旅游开销，调查结果仅以“外出考察29171元”一笔带过，到底去何处考察、费用明细如何，在公众质疑的关头，似乎亦应不厌其烦说明为宜。
　　最后，人们还有理由推想——“第六巡视组”不好彩，被媒体爆出了不堪丑闻，那么其他“第一”、“第N”巡视组，有没有类似问题呢？希望当地纪检部门借此良机，举一反三，给巡视制度、公众一个交代。

徐玉杰

应该的，必须的。

徐晓夫

巡视组的开销应该由自己承担，一可避免嫌疑，二可保持公正，三可防止腐败。