徐云鹏：打人一律开除，城管也挺冤枉

徐卫

　　23日，北京市环境秩序整治总结表彰暨明年工作部署会召开，北京市政府成立环境秩序整治领导小组，刘敬民副市长任组长，明年将完成100个环境脏乱重点地区整治任务的目标，使全市环境达到“奥运标准”。副市长刘敬民表示，城管人员打人将一律开除。（据2011年12月24日《新京报》）
　　如今，在一些大小城市里，城管打人，已经不再是新闻了，市民早已见怪不怪习以为常了。各种悲剧面前，人们都在苦苦的追问：城管为什么敢打人？城管为什么有胆量打死人？城管打人或打死人的事件为什么时有发生？
　　有些事情，就是话糙理不糙，尽管话说得很难听，但它是真理，让人心里服气。这里，本人想问刘副市长一句：假如是狗咬伤人了，是杀狗出气呀，还是约束其主人严加管控，杜绝狗再次咬人呢？想必刘副市长不会选择前者。
　　当然喽，无论是什么原因，城管打人肯定违法，也必须接受处罚。但是城管打人将一律开除，也未免太简单从事了，甚至只是让城管当替罪羊。这种处理方法无助于问题的有效解决，有可能导致城管暴力呈泛滥之势，不分时间地点，不论对方高低贵贱，只要有碍于他们执法行动的，就无法无天，一概打之。
　　其实，城管也是人，他们多数是处在社会底层为谋求基本生存权利而拚争的人，是爹娘养大有儿有女血肉健全的汉子，也是文化程度不高且收入较低的人。在这个拚爹的时代里，假如“我爸是李刚”，他们有谁肯干这种低贱的差事呢？
　　令人不解的是，他们一穿上城管制服就彻底变坏了，仅仅是因为手中特权在握吗？恐怕不完全是，甚至说是根本就不是。在中国社会里，没有管理权力的政府部门凤角麟毛，整天直接与市民打交道的就有工商、税务、交警等等。我们不排除这些人也会有行使特权的冲动，但他们却极少有人敢撒野，因为他们知道自己靠纳税人供养，得罪了纳税人等于自砸饭碗，跟自己的前途过不去，因此，再有匪气霸气也得憋回去、忍着。
　　问题出在下边，责任常常在上头。事实上，城管动辄施暴打人，是城管的悲剧，更是城市管理的悲剧。从表面上看，城管人员的胡作非为只是城管队伍本身素质的问题，但从深层次看，城管队伍的野蛮粗暴还是来自政府领导城市管理方向上的偏差，来自城管队伍负责人的暗示与纵容，来自监督制约上的不力，也来自城管体制上的弊端。真正应该认真反思的是我们建立城管队伍的指导思想、城管队伍的合法性以及城管执法的行为理念。
　　记得网络上流传过一部《城管秘笈》，其中有“采取反暴力抗法的布局动作，注意要使相对人的脸上不见血，身上不见伤，周围不见人，还应以超短快捷的连环式动作一次性做完，不留尾巴。一旦进入实施，阻止动作一定要干净利落，不可迟疑，要将所有力量全部使用上”，曾让人瞠目结舌，舆论一片哗然。
　　消除城管队员身上的匪气霸气，需要在城市的角角落落都真实荡漾着“以人为本，执政为民”的浓浓风气，政府部门都能够殚精竭虑地“经营城市”，一切为了市民，一切服务市民，一切为市民着想，这样城管打人悲剧就完全可以避免。其中的道理也很简单，如果每个居民区都有免费的摆摊场所，小商小贩还会跑到人来人往车流不息的街路边做生买卖吗？假如大小超市商场的摊位收费低廉适宜经营，又有谁愿意风吹雨打地蹲在马路边提心吊胆摆摊呢？否则，摊贩为取生存与城管为保饭碗而引发的争斗必将不停地上演着，这是社会强加给城管的。解决城管打人问题，应首先解决好城管队伍建设的指导思想和体制问题。

徐玉杰

没什么可冤枉的，就不该打人。

徐晓夫

如果打人能解决问题，那么好吧，当无权、无势、无钱的平头百姓利益收到侵害时，为了维权，也都联合起来，向侵害他们的人开打吧！