徐炳涛：“纯属巧合”还是权力合谋？

徐卫

文/徐炳涛
   近日，湖南岳阳屈原管理区进行干部选拔公示，在其五个职位的任职人选中，有四位拟任干部为在职领导家属。当地官员回应称，屈原管理区只有八万多人口，干部对外交流不多，很多人都有亲戚关系。拟任的五名干部中，出现四人家属为当地官员的情况，纯属巧合。但他们选拔的程序经得起检验。（5月25日新华网）
    又见“纯属巧合”，这个词在干部选任疑云中出镜的次数越来越频繁，给公众造成的印象已经有类似于“临时工”的趋向了。
    去年五月份，有消息称温州公路管理处九年来吸纳领导亲属60多人，而且都属于事业编制，该部门官员称“这只是巧合”；去年八月份，江西庐山管理局在事业单位招聘中，多名干部子女入围，该局领导称“我们也很惊讶，但就是这么巧合”；就在本月中旬，湖北利川市人社局招聘工作人员，选出的两人均为人社局内部干部的子女，该局党组书记称，“这个结果是巧合，不存在徇私舞弊”。如今，岳阳屈原管理区干部选拔中官员家属差点包圆，居然又是“巧合”！
   “巧合”太多，恐怕就不是巧合了。或许，称之为挡箭牌更合适一些。公众的智商不见得比某些官员想象得低，什么是巧合，什么是合谋，并不是很难判断。大家心知肚明的事情，硬要说些连自己都不相信的话加以粉饰，虽然一时能应付过媒体的采访去，却万万不可能堵得了悠悠众口，最后充其量不过是徒增笑料罢了。君不见，在民意的持续发力下，温州、庐山、利川的“世袭招聘”都被相关部门查处，而最终的答案也与公众的猜测惊人地“巧合”。尽管岳阳屈原管理区仍在嘴硬，但如果所料不差，其结局比那些“前辈”们好不到哪儿去。
   后事如何，公众可拭目以待，但这里有一个问题却不得不思考：那些身处舆论风暴中心的涉事部门为何有睁着眼说瞎话的勇气。
    深入剖析“纯属巧合”背后的逻辑可以发现，它与当年铁道部大员王勇平那句“至于你信不信，反正我是信了”如出一辙。而这番自说自话的底气，则源于对相关信息的垄断。当年动车事故时，铁道部是唯一掌握真相的权威发布者，因而有着“我说咋样就咋样”的霸气，纵然小道消息如浪涛般汹涌澎湃，民众却也始终得靠铁道部的发布来甄别真伪。回到那些招聘风波与选任疑云中来看，由于整个招聘或者选拔过程的透明度不高，公众自始而终也只有猜测的份儿，到底有没有违规，违规程度有多大，恐怕唯有涉事部门与既得利益者心中清楚。在这种情况下，他们找句圆滑点的话搪塞过去也就顺理成章了，假如上级部门不严加追究，最终可能有惊无险。
    阳光是最好的防腐剂，公开透明会让一切鬼蜮伎俩无所遁逃，如果把公职人员招聘和选拔任用笼罩的“帷幔”统统扯光，换成透明的“玻璃罩子”，也就没那么多“纯属巧合”的事了。

来　　箱：中国江西网

徐晓夫

污泥浊水，阴沟巧合，这是当今政界早已司空见惯的事情了，不足为怪。

徐玉杰

朝里有人好做官。
子承父业。