徐生坛：“白卷事件”仍需做进一步调查

徐卫

　　湖北省洪湖市一考生蔡某高考各科零分，家长疑为阅卷出现问题。新华社记者２９日经授权来到湖北省普通高考阅卷基地调阅了蔡某答题卡，发现语文、数学、外语及理科综合４科答题卡都写有蔡某名字和准考证号，但答题卡上的客观题没有填涂，主观题没有任何答题痕迹。对这一复核结果，蔡某家长仍不敢相信。（7月1日新华网）
　　据湖北相关方面介绍：高考成绩出现零分一般有3种情况，在高考前参加了别的学校单独招生并被录取，没有参加高考；或者正常缺考；或是考试时作弊被当场发现，各科成绩也会被记为零分，蔡某情况均不在其列。由此看来，在“蔡某正常参加了高考”这一点上，湖北有关方面与蔡某及其家长是达成了一致的。现在的分歧在于：蔡某自称答题完整，但呈现在新华社记者及参与复核人员面前的蔡某的各科考试答题卡却都是白卡。这是为何？
　　出现这种情况有两种可能：一、蔡某正常参加了高考，只不过在他答题、交卷并离开考场后，他的答题卡被人“偷梁换柱”，换成了四张完全没有作答的白卡。二、蔡某在考场上拿到各科试卷和答题卡后，只在答题卡上填写了自己的姓名、准考证号等信息，但对各科试题却没有在答题卡上作答。
　　对于第一种情况，新华社记者的调查结果已基本可以排除，因为从字迹的角度分析，“考生姓名和准考证号填写无误且字迹统一，并与考生座次表上的考生签名一致”；更重要的是，“考生条形码粘贴完整，无任何损毁痕迹”。 条形码通常都是由监考老师当着考生的面粘贴在考生的答题卡上的，考生交卷后若有人要把他的答题卡换成一张白卡，就必须把他答题卡上的条形码撕下来粘贴在白卡上，这一撕一粘，要想不留下任何损毁痕迹，若非专业人士，是做不到的（何况是要换四张答题卡）。当然也存在蔡某的条形码被伪造的可能，但伪造条形码的难度并不比把条形码从这张卡上撕下来再粘到那张卡上低。作假者既要使撕、粘条形码不留任何痕迹（或使自己伪造的条形码达到足以乱真的程度），又要使考生答题卡上的姓名与座次表上的签名笔迹一致，那得有多大的能耐呀！
　　那么，就只能从蔡某方面找原因了。蔡某所声称的“答题完整”是一句含义很模糊的话，他也许确实竭尽全力答题了，但就是没答在考试所要求的答题卡上（而是答在了试卷或草稿纸上）。或者，他根本就在考试时出于某种异于常人的考虑而故意交了白卷，但在成绩公布后又迫于家长或其他方面的压力而不得不试图用“答题完整”的谎言来推卸责任。如果真是这样，那就不再是成绩高低的问题，而是一个人诚信不诚信的问题了。
　　推测终归是推测，要使考生家长和公众信服，湖北有关方面还需做进一步调查，在此，我建议相关部门从如下几方面入手：一、鉴定空白答题卡上的蔡某姓名和考生座次表上的蔡某签名是否为蔡某亲笔；二、若以上两处签名都是蔡某亲笔，则进一步鉴定空白答题卡上的条形码的是否属于伪造。同时，还可以找蔡某参加高考时所在考场的监考老师了解情况，相信四场考试的监考老师（正常情况下应是8人）不会都对自己所监考场的空白答题卡没有一点印象。
　　相信湖北有关方面只要认真展开调查，就一定能得出一个令考生家长和公众信服的结论来。
　　稿源：荆楚网

徐晓夫

难道还会出现第二个张铁生吗？

徐玉杰

压力之下。