徐炳涛:抬高见义勇为门槛得不偿失

徐卫

　　摘要：现在人们常常说，人心不古，侠肝义胆的人少了。究其原因，不仅是社会转型期人们的价值观在发生异变，一些地方的政府机构对道德下滑的无视甚至是助推也不容小觑。
　　近日，甘肃小伙刘文波在洛阳救出两名溺水女孩，但自己由于体力不支不幸溺亡。刘文波的朋友打算为其申请见义勇为称号，河南省见义勇为基金会洛阳分会明确表示，下河救人不属于当地见义勇为条例的适用范围。消息一出立刻引发市民争议。（9月7日中国之声）
　　下河救人不算见义勇为，多么滑稽的界定，简直能把人气得发笑。如果造出见义勇为一词的老祖宗们知道有这么一出，恐怕得狠狠地点着拐杖怒斥——不肖子孙，糟蹋好词！
　　从字面理解，见义勇为是“看到正义的事，就勇敢地去做”。因而，见义勇为是一种外延丰富的举动，可以有多种表现形式，广义地看，只要是勇敢地践行正义，都可划归见义勇为这一范畴。即使按照当前社会统一认可的概念，见义勇为也涵盖了相当多样的行为类型。最近，国务院办公厅转发的《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》中重申了这一概念：公民在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益和他人的人身、财产安全挺身而出的行为。毫无疑问，小伙下河勇救他人不但属于见义勇为，而且是相当标准的见义勇为。
　　有趣的是，在河南洛阳，见义勇为被狭隘地局限于一类行为，只有维护社会治安才算事，而且构成要素必须包括与犯罪分子做斗争、与重大的治安灾害做斗争。照这个划法，如今的见义勇为模范人物数量起码得削去一大半，以前教科书中大力宣扬的救人志愿军罗盛教、草原英雄三姐妹等人物也没了丝毫价值。更有趣的是，这么一个荒唐的界定，居然是由洛阳市人大常委会于2002年通过的，实在令人难解。
　　洛阳市对见义勇为设置的门槛很奇怪，但如果着眼面更宽一些便会发现，许多地方都有类似的匪夷所思的门槛。2004年，广西一名13岁男孩为救一名两岁孩子被枯树砸成下肢截瘫，申报见义勇为时，当地政法委的拒绝理由就与洛阳市相同。今年2月份，江西贵溪市一青年潘辉强同手持菜刀猛砍邻居店门的歹徒勇敢搏斗，结果身负重伤一度休克，当他申报见义勇为时，镇里却以“有前科不能申报见义勇为”为由予以拒绝。今年4月份，北京一男子王先生为阻止劫匪抢夺同行女子的挎包，被刺中四刀，当他打算申报见义勇为时，办案民警却告诉他“救熟人不算见义勇为”。
　　形形色色的门槛不仅是对见义勇为者的阻挠，更是对社会正气的阻挠。现在人们常常说，人心不古，侠肝义胆的人少了。究其原因，不仅是社会转型期人们的价值观在发生异变，一些地方的政府机构对道德下滑的无视甚至是助推也不容小觑。本来肯见义勇为的人就少，事后非但不能得到相应表彰与优待，相反却流血又流泪，听闻者当然会心寒，“事不关己高高挂起”的理念也会更有市场。
　　比较有意思的是，当老百姓申请见义勇为频频受阻时，一些官员因公家酒喝多了不幸身亡后，居然可以获得“烈士”称号，官方又是表彰，又是赔钱，与见义勇为者的落寞形成鲜明对比和强烈反差，咄咄怪事啊！

徐玉杰

缩水的买卖

徐晓夫

荒唐的条例，腐败的典型。