徐大发：为“钓鱼岛”跳江是危险的爱国教育

徐卫

近日，一位父亲从50米高的桥上跳下，只是为了教育6岁儿子“钓鱼岛是中国的”。10月3日晚20时许，急促的呼喊声从平阳萧江岱口大桥上传来，“有人要跳江！有人要跳江！”只见一名年轻男子揽着一名6岁左右的男孩站在大桥边上，随后男子脱了自己的上衣和裤子，仅穿一条裤衩就爬上岱口大桥护栏。（10月11日温州网）http://news.163.com/12/1011/23/8DIR6B8E00011229.html


前阵子，一些人为了显示爱国，出现了一些抵制日货的打砸抢事件。在媒体的呼吁和**门的及时干预下，这种不理智的爱国行为有所收敛趋于平息。现在又出现了个爱国跳江事件，此类爱国行为让人觉得更是吊诡，让人啼笑皆非，更像是一种无厘头的“行为艺术”。


大概是觉得自己的行为没有对他人和社会构成破坏罢，大型的打砸抢事件不允许，我私自的爱国行为总可以自由抒发吧？更想不到的是，当事人声称此举是为了教育儿子爱国！古时屈原投江彰显爱国之志还有点说头，而该男子的“爱国”行为非但与真正的爱国丝毫打不上边，而且是极其危险的。


首先是对生命安全构成直接威胁。从50米高的桥上跳下去，且是晚上，桥下的水流速度深浅程度、水中暗藏的硬物尖锐物状况都不明显，还有跳水的瞬间刺激抽筋都会使男子失去宝贵的生命。倘若真的遭逢不测，那么这样的“爱国一跳”就成了“一失足成千古恨”。


其次是对儿子“教育”的危险。一个6岁的孩童，心智还处于懵懂期。他还不能很好理解什么是真正的爱国行为，父亲的跳江式“言传身教”又能教出什么呢？本身这样的“爱国”就离题万里，弄得不好，就教会了儿子去简单的模仿“爱国”。倘若儿子也这样效仿父亲，去模仿壮烈的“爱国一跳”，其悲剧将无法挽回。这并非绝无仅有，以前就有过小孩模仿小燕子上吊死亡，小学生模仿穿越剧跳塘溺亡事件，都造成了痛心的悲剧。


其三是对社会可能起着误导“爱国”的作用。说白了，这种行为并非真正的爱国，简直接近一种闹剧。近段时期来，社会上出现了种种不理智不正常的爱国行为，比如打砸日系车爱国，扮演日本人拜佛谢罪爱国，一些商家搞促销活动也贴上“钓鱼岛是中国”的标签式爱国等等，其本质都是一种博眼球的出名效应，有的已对同胞和社会构成了很大的危害。“跳江爱国”其实也是这种不理智爱国的续集，不能任其在社会上蔓延。


此外，“跳江爱国”还造成了围观堵塞交通、浪费警力资源等方面的问题。围观的人们虚惊一场后，会感到自己的爱心被骗，关注的表情被浪费，心里也不是个滋味。转而会对之施以谴责和非议。这样的闹剧曲终人散后，其负面效应还无法一时消弭。这样的“爱国”行为同样是一种“软暴力”危害。爱国没有错，对儿子的爱国教育也值得称道，但一定要理智可行。爱国不是胡闹蛮干，更不是简单的危险游戏。

徐晓夫

如此爱国行为，实在是让人无法接受。留下你的生命吧，一旦战争爆发时，用你这条生命去杀日本鬼子才是正义的行动！

徐玉杰

这个帖子不回对不起自己！
徐氏宗亲网，我的最爱！